審查逮捕中社會(huì)危險(xiǎn)性證明的實(shí)證研究.pdf

1、審查逮捕中“社會(huì)危險(xiǎn)性”條件（1996年《刑事訴訟法》稱(chēng)為“逮捕必要性”要件）的理解和適用，是理論界和實(shí)務(wù)界爭(zhēng)議較大的問(wèn)題。有些學(xué)者認(rèn)為，“社會(huì)危險(xiǎn)性”包括了妨礙刑事訴訟程序順利進(jìn)行與繼續(xù)危害社會(huì)的兩個(gè)方面的危險(xiǎn)性的內(nèi)容。有些學(xué)者指出，“社會(huì)危險(xiǎn)性”的內(nèi)容應(yīng)從犯罪行為的性質(zhì)、保障刑事訴訟程序正常進(jìn)行的可能性、繼續(xù)犯罪的可能性、犯罪嫌疑人和被告人的自身生理與心理?xiàng)l件等的情況加以審視。較為普遍的觀點(diǎn)則認(rèn)為，所謂“社會(huì)危險(xiǎn)性”，包括了罪行危險(xiǎn)

2、性和人身危險(xiǎn)性?xún)蓚€(gè)方面的內(nèi)容；其中，人身危險(xiǎn)性又包括再次犯罪的可能性與妨礙刑事訴訟的可能性?xún)蓚€(gè)方面的內(nèi)容。只有具有法律規(guī)定的“社會(huì)危險(xiǎn)性”情形，以及采取取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住不足以防止這種社會(huì)危險(xiǎn)性的發(fā)生的情況下，才能適用逮捕措施。
　　2012年3月14日，十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議審議通過(guò)了《關(guān)于修改<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的決定》，對(duì)“社會(huì)危險(xiǎn)性”進(jìn)行了相對(duì)細(xì)化的規(guī)定，使得司法實(shí)踐的可操作性有了一定的提升；然而，它并沒(méi)

3、有對(duì)“社會(huì)危險(xiǎn)性”的證據(jù)依據(jù)、證明程度及其程序保障等一系列問(wèn)題作出進(jìn)一步的明確性、規(guī)范性的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)對(duì)于社會(huì)危險(xiǎn)性證明的相關(guān)證據(jù)材料的收集與整理的重視程度依然不高，使得檢察機(jī)關(guān)對(duì)于“社會(huì)危險(xiǎn)性”要件的分析與審查仍舊陷于“無(wú)米之炊”的尷尬境地。司法實(shí)踐中，辦案人員的自由裁量空間依舊很大，在審查逮捕中關(guān)于“社會(huì)危險(xiǎn)性”的實(shí)質(zhì)性分析與認(rèn)證情況依舊不令人樂(lè)觀。
　　社會(huì)危險(xiǎn)性的證明，是一個(gè)整體、綜合的分析與認(rèn)證過(guò)程，必然要遵循一般的邏

4、輯法則；也總是要從一定的客觀事實(shí)與行為要素出發(fā)，它既要從微觀層面逐一審查，也要在宏觀角度予以整體把握。本文試圖從實(shí)證出發(fā)，發(fā)現(xiàn)和把握當(dāng)前社會(huì)危險(xiǎn)性證明存在的一些問(wèn)題及其原因，進(jìn)而提出相應(yīng)的改革建議，為社會(huì)危險(xiǎn)性證明機(jī)制的完善略盡綿力。
　　本文共分為三個(gè)部分：
　　第一部分，以G省Q州兩級(jí)人民檢察院2011年—2014年7月份的審查逮捕實(shí)踐的相關(guān)情況為數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，分析其在審查逮捕中關(guān)于“無(wú)社會(huì)危險(xiǎn)性”的相關(guān)數(shù)據(jù)情況；并重點(diǎn)考察

5、其在修改后的《刑事訴訟法》自2013年1月1日正式實(shí)施以來(lái)的社會(huì)危險(xiǎn)性證明的相關(guān)情況；從而，發(fā)現(xiàn)與把握審查逮捕過(guò)程中社會(huì)危險(xiǎn)性證明存在的現(xiàn)實(shí)困境。
　　第二部分，則圍繞發(fā)現(xiàn)的審查逮捕逮捕過(guò)程中社會(huì)危險(xiǎn)性證明存在的現(xiàn)實(shí)困境，并結(jié)合自身的司法實(shí)踐，闡述了造成社會(huì)危險(xiǎn)性證明諸多問(wèn)題的原因。
　　第三部分，在較大程度上相對(duì)準(zhǔn)確地把握社會(huì)危險(xiǎn)性證明的癥結(jié)的基礎(chǔ)之上，借鑒相關(guān)制度的內(nèi)容和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)；提出了關(guān)于完善社會(huì)危險(xiǎn)性證明的主體責(zé)任、