罪數(shù)體系研究.pdf

1、西南政法大學(xué)碩士學(xué)位論文罪數(shù)體系研究導(dǎo)師:李邦友教授作者:劉艷軍專(zhuān)業(yè):刑法學(xué)中國(guó)重慶二00八年四月條競(jìng)合.筆者認(rèn)為，連續(xù)犯是同質(zhì)的數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為符合數(shù)個(gè)犯罪構(gòu)成，并且可以數(shù)罪并罰。進(jìn)一步講，并罰未必導(dǎo)致徒刑期限過(guò)長(zhǎng)，當(dāng)然也不會(huì)給監(jiān)獄等司法資源造成太大壓力。一則，我國(guó)刑法中對(duì)有期徒刑數(shù)罪并罰的最高期限作出了限制二則減刑、假釋等刑罰制度的實(shí)施有助于犯罪人重返社會(huì)三則數(shù)罪并罰可以較好地安撫受害人，保護(hù)刑法法益四則數(shù)罪并罰不違背犯罪構(gòu)成這一罪

2、數(shù)區(qū)分標(biāo)準(zhǔn).牽連犯符合數(shù)個(gè)不同的犯罪構(gòu)成，堅(jiān)持將犯罪構(gòu)成作為此類(lèi)罪數(shù)形態(tài)的罪數(shù)區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，則只能將其定為數(shù)罪.吸收犯中，實(shí)行吸收預(yù)備、既遂吸收未遂屬于故意犯罪停止形態(tài)的研究范疇.主行為吸收從行為屬于共同犯罪的研究課題.法條競(jìng)合犯完全是立法技術(shù)不完善所致，是一種文本競(jìng)合或者由立法條文的競(jìng)合導(dǎo)致的司法評(píng)價(jià)競(jìng)合.在構(gòu)成意義上，想象競(jìng)合犯屬于數(shù)罪.既然是構(gòu)成數(shù)罪，那是不是要數(shù)罰呢如果數(shù)罰，違反同一行為禁止重復(fù)評(píng)價(jià)這一傳統(tǒng)的罪數(shù)原則嗎禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原