徇私舞弊型瀆職罪與受賄罪競合罪數(shù)形態(tài)問題研究.pdf

1、隨著我國社會經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展以及政府職能的不斷擴(kuò)大，腐敗犯罪日益成為社會關(guān)注的焦點，因受賄并瀆職行為正是腐敗犯罪的重要表現(xiàn)形式。我國的刑事立法以及司法解釋對于如何處理因受賄并瀆職行為一直沒有一個統(tǒng)一的態(tài)度，這也直接導(dǎo)致了司法實踐當(dāng)中出現(xiàn)對于如何處理該類型問題的困境。我國學(xué)界對于受賄并瀆職行為罪數(shù)形態(tài)認(rèn)定的觀點紛繁復(fù)雜，根據(jù)對受賄罪中的“為他人謀取利益”要件理解的不一致可以區(qū)分為數(shù)罪說、競合說還有牽連犯說三種學(xué)說，現(xiàn)在學(xué)界較為流行的觀點認(rèn)為

2、，受賄并瀆職行為構(gòu)成兩個獨立的犯罪，應(yīng)當(dāng)以數(shù)罪并罰處理，尤其是在兩高2013年頒布《關(guān)于辦理瀆職刑事案件適用法律若干問題的解釋（一）》（以下統(tǒng)稱《解釋（一）》）之后，更是從司法解釋的層面確定了對于受賄并瀆職行為應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰，雖然該解釋用“刑法另有規(guī)定”避開了立法與司法的直接沖突，但是在司法解釋的適用普及的當(dāng)下，各級法檢機(jī)關(guān)在面對該類型問題時適用法律時會如何抉擇顯而易見。
　　本文立足于我國刑事立法、司法以及刑事理論研究現(xiàn)狀這三個角

3、度，對該類型問題產(chǎn)生的根本原因進(jìn)行了較為深入的剖析。產(chǎn)生分歧的根本原因就在于對受賄罪中的“為他人謀取利益”要件理解的不一致。競合說認(rèn)為，該要件系受賄罪的客觀構(gòu)成要件；而實質(zhì)數(shù)罪說和牽連犯說則持相反的態(tài)度。這幾種學(xué)說對該類問題進(jìn)行解釋時都有一定的理論依據(jù)，但也存在一定程度上的局限性。筆者認(rèn)為，該要件應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為受賄罪的主觀構(gòu)成要件，因受賄并瀆職行為在罪數(shù)上應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為兩個相互獨立的犯罪，是數(shù)罪。兩罪競合的罪數(shù)形態(tài)則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為牽連犯，其處斷原