論程序性違法行為的制裁.pdf

1、有違法應當制裁。但縱觀我國司法實務，刑訊逼供、超期羈押、侵犯被追訴方辯護權等現象時有發(fā)生，而立法針對我國行使刑事追訴權的專門機關及其工作人員的違法行為卻沒有建立完善的制裁制度。因此，如何有效遏制程序性違法行為、保障訴訟參與人的基本權利，已成為我國刑事司法實踐中一個亟待解決的問題。
　　文章通過對程序性違法行為及其制裁進行研究，對我國完善程序性違法行為的制裁機制做了一次嘗試性的探討。除引言和結論外，本文共分為四部分：
　　第一

2、章從程序性違法行為的概念入手，闡明其特征，分析對程序性違法行為進行制裁的必要性，并就實體性制裁和程序性制裁進行比較。
　　第二章考察域外程序性違法行為的相關制裁制度。文章分別考察了兩大法系國家的非法證據排除規(guī)則、終止訴訟制度、撤銷原判制度、訴訟行為無效制度、解除羈押制度和從輕量刑制度，分析其借鑒價值。
　　第三章分析我國有關程序性違法行為制裁的立法現狀，并針對程序性制裁存在的缺陷進行闡述和原因分析。
　　第四章分析制裁

3、程序性違法行為應遵循的原則，并提出程序性違法行為制裁機制的構建思路。一方面對現有的實體性制裁可能進行改革的空間進行探討，特別針對國家賠償的細化以及單獨民事賠償之訴可行性的分析；另一方面，完善我國的程序性制裁制度構建，擴大程序性制裁的范圍，增加程序性制裁的方式，及其配套制度完善。
　　結論部分再次強調本文主要觀點并對未來我國程序性違法行為的制裁加以展望。我國立法有必要建立和完善程序性制裁機制，使現有法律法規(guī)所確立的程序性制裁發(fā)揮效用