我國刑事程序性制裁制度研究.pdf

1、刑事程序性違法行為的主體主要是公安機(jī)關(guān)，如刑訊逼供、非法扣押、非法搜查等。法院和檢察院也同樣存在刑事程序性違法行為，如法官沒有遵守公開審判的規(guī)定、沒有保障被告人的辯護(hù)權(quán)、沒有依法回避等。根據(jù)違反程序法規(guī)定的嚴(yán)重程度，可將程序性違法行為分為技術(shù)性違法或程序瑕疵行為、一般的程序性違法行為、嚴(yán)重的程序性違法行為。該分類屬于程序性違法行為中最重要的一類。
　　 刑事程序性制裁是區(qū)別于實(shí)體性制裁的一個概念，其本質(zhì)在于，它是程序違法主體承擔(dān)

2、的“程序性權(quán)益受損”的程序性不利后果。從我國的司法現(xiàn)狀看，存在著大量的程序性違法行為，因此實(shí)施程序性制裁就具有很強(qiáng)的必要性、針對性和現(xiàn)實(shí)意義?！俺绦蛘x”、“權(quán)責(zé)一致”、“人權(quán)保障”、“控辯平衡”是程序性制裁的四大理論依據(jù)。根據(jù)程序性制裁適用對象的不同，可將程序性制裁的形式確定為排除非法證據(jù)、撤銷原判、責(zé)令作為或重新作為、撤銷某項(xiàng)訴訟行為、終止刑事訴訟以及從輕量刑等多種形式。
　　 當(dāng)前司法實(shí)踐中僅僅確立了“排除非法證據(jù)”和“撤

3、銷原判”兩種類型的程序性制裁形式，且兩種形式在實(shí)踐當(dāng)中還存在諸多缺陷?！芭懦欠ㄗC據(jù)”僅僅在司法解釋的層面、而不是在刑事訴訟基本法的層面上得到確立，團(tuán)體責(zé)任的承擔(dān)方式尚不能從根本上抑制司法機(jī)關(guān)個體工作人員程序性違法的沖動，且該規(guī)則在理論上的“過度威懾”，反而導(dǎo)致在實(shí)踐中的“威懾不足”?！俺蜂N原判發(fā)回重審”未能體現(xiàn)我國審級制度的價值。從某種意義上說，對程序性制裁的忽視導(dǎo)致了程序性違法行為的滋生蔓延。
　　 程序性制裁的價值在于探尋

4、三大平衡點(diǎn)：一個是實(shí)體正義和程序正義之間的平衡；一個是世界范圍內(nèi)的程序性制裁和我國程序性制裁之間的平衡；第三則是司法權(quán)力機(jī)構(gòu)和司法權(quán)利個人在刑事訴訟過程中追訴權(quán)和反追訴權(quán)兩種力量的平衡。程序性制裁的根本目的是，通過裁判公檢法在偵查、起訴和審判中程序性違法行為的效力，進(jìn)而排除其帶來的刑事程序上的利益，以懲罰程序性違法行為，保障公民的基本權(quán)利。要實(shí)現(xiàn)程序性制裁的上述價值和目的，必須要盡快完成我國刑事程序性制裁制度的本土構(gòu)建。程序性制裁首先需

5、要建立獨(dú)立的程序性裁判制度。刑事程序性裁判制度是實(shí)施程序性制裁的基礎(chǔ)和前提，只有構(gòu)建好一個良性的程序性裁判制度，明確程序性裁判中的舉證責(zé)任和證明標(biāo)準(zhǔn)，特別是明確程序性制裁的基本形式在實(shí)踐中的具體適用，程序性制裁才能發(fā)揮其應(yīng)有的功效、實(shí)現(xiàn)其應(yīng)有的目的。程序性制裁還需要完善律師辯護(hù)制度。程序性辯護(hù)的目的是為了實(shí)現(xiàn)程序性制裁。在今后司法改革的過程中，應(yīng)逐步提升律師的法律地位，在閱卷、會見、人身安全自由等方面，賦予其足夠的能夠與司法機(jī)關(guān)相抗衡的