刑事程序性司法審查機制研究——以非法證據(jù)審查程序為例.pdf

1、自非法證據(jù)排除規(guī)則確立以來，刑事程序性司法審查已悄然登堂入室，越來越多的辯護(hù)律師青睞對控方訴訟行為發(fā)起挑戰(zhàn)，通過宣告控方訴訟行為無效，達(dá)到維護(hù)被告權(quán)益的目的。由于程序性審查運行制度的缺失，直接造成“紙面上的權(quán)利”與“實踐中的權(quán)利”之間存在巨大鴻溝。
　　本研究探討了刑事程序性司法審查之當(dāng)事人適格、證明風(fēng)險分配以及實踐中存在紀(jì)委“偵查”訴訟規(guī)制問題。首先，當(dāng)事人適格反映出某行為能否進(jìn)入法院審查之中，決定著受侵害的程序權(quán)利能否得到司法

2、救濟(jì)。從訴權(quán)與司法權(quán)的關(guān)系看，決定能否啟動司法權(quán)的關(guān)鍵是當(dāng)事人對某爭議是否具有利益。刑事程序?qū)彶橐搿霸V的利益”作為判斷當(dāng)事人適格的標(biāo)準(zhǔn)，不僅可以防止濫訴，也可以識別----與當(dāng)事人有利害關(guān)系爭議納入審查。從制度生態(tài)角度，當(dāng)事人訴權(quán)是保障程序性審查制度運行的根本動力。其次，程序?qū)彶榈淖C明責(zé)任應(yīng)由立法者分配，法律適用過程并不刻意追求實質(zhì)價值分配。證明責(zé)任制度本身并不是為了做出證明責(zé)任裁判，相反是為了避免證明責(zé)任裁判的出現(xiàn)。眾所周知，由于程