我國刑事庭前證據(jù)能力審查程序研究.pdf

1、本文除引言和結(jié)語外，共分為四部分，全文共計三萬五千余字。
　　第一部分，刑事庭前證據(jù)能力審查程序概述。證據(jù)，泛指訴訟主體搜集的對案件事實有一定證明力的所有證據(jù)材料；證據(jù)能力，也稱證據(jù)資格或者證據(jù)適格性，是指在訴訟中使用的具有可為嚴格證明系爭的實體法事實之資料的能力。刑事庭前證據(jù)能力審查程序，是指在刑事案件正式開庭審判之前，由專門法官根據(jù)法律對證據(jù)資格的限制性規(guī)定以及作為解決證據(jù)能力問題先決性條件的基礎性事實，事先審查即將進入庭審的

2、所有證據(jù)材料，篩選過濾掉其中不具有證據(jù)能力的證據(jù)材料的一項相對獨立的程序。
　　第二部分，刑事庭前證據(jù)能力審查程序的域外考察。國外對證據(jù)能力的審查有兩種模式：英美法國家的事先聽證制度和大陸法國家的事后審查制度。前者屬于證據(jù)能力問題的事先解決模式，它對證據(jù)資格的判斷主體、申請審查的方式、裁決程序的適用范圍和證據(jù)規(guī)則作了詳細明確的要求，在證據(jù)排除效果上也較為理想，但在審查范圍上卻受制于當事人申請解決的證據(jù)資格爭議；后者由于是在裁決案件

3、實體問題的庭審中一同審查證據(jù)的適格性問題，對證據(jù)能力的審查就沒有設置專門具體的程序，證據(jù)排除效果差強人意。
　　第三部分，我國庭前證據(jù)能力審查程序建立的必要性與可行性?；谇皟刹糠值姆治觯斜匾⑽覈耐デ白C據(jù)能力審查程序。首先，這是完善我國一元法庭審判的現(xiàn)實需要；其次，這是避免證據(jù)的資格認定造成庭審拖延的需要；再者，這是隔離不適格證據(jù)對庭審法官心證影響的需要；最后，這是我國彰顯人權(quán)保障水平的程序體現(xiàn)。另外，在我國構(gòu)建庭前證據(jù)能

4、力審查程序也具有一定的可行性：我國證據(jù)制度的新發(fā)展為我國庭前證據(jù)能力審查程序的建立奠定了良好的基礎；初見形態(tài)的程序裁判機制對庭前證據(jù)能力審查程序的構(gòu)建發(fā)揮著現(xiàn)實性指引作用；法官素質(zhì)的大幅度提升為庭前證據(jù)能力審查程序的建立提供了組織保障。
　　第四部分，我國庭前證據(jù)能力審查程序的具體構(gòu)建。庭前證據(jù)能力審查程序應遵循以下原則：組織簡便原則；三方參與原則；依職權(quán)和當事人申請相結(jié)合原則。庭前證據(jù)能力審查程序要以非法證據(jù)排除規(guī)則和意見證據(jù)規(guī)