我國刑事訴訟庭前會議制度研究.pdf

1、刑事訴訟庭前會議制度，是指在控方將刑事案件提起公訴之后，由審判長或者審判長指定的人員，根據(jù)案件審理需要，在正式開庭審理之前召集并主持的由相關(guān)訴訟方參與的溝通、解決案件各方爭議，確定案件庭審方案，旨在提高庭審質(zhì)量和效率的庭前準(zhǔn)備程序。庭前會議制度本質(zhì)上具有程序性、準(zhǔn)備性及功能性的特點，目的是為了保證案件得以平穩(wěn)、高效、集中的進行審理。
　　隨著我國《刑事訴訟法》于2012年的修改，以及兩高司法解釋的實施，我國刑事訴訟制度中正式確立了

2、庭前會議制度，客觀上反映了我國刑事訴訟制度體系的完善和進步。庭前會議制度具有公正性價值。該制度通過建立控、辯、審三方交流平臺，使得三方能夠在庭前先行了解各方的觀點，既保障了各方的知情權(quán)，又有效防范了法官的庭前預(yù)斷，也充分促進了庭審的有序運行。該制度的確立，極大的促進了以審判為中心的司法體制改革，完善、規(guī)范了我國刑訴流程中的庭前準(zhǔn)備程序，增強了法庭的權(quán)威，使審判對偵查的監(jiān)督更為有力，一改我國司法實踐中審判方在庭審前片面的注重偵查機關(guān)和公訴

3、機關(guān)意見的格局。庭前會議制度還具有效率性價值。該制度首先有助于法庭在審前充分的了解和歸納案件爭點，加強了庭審的集中化，節(jié)約庭審時間。其次使訴訟參與人有機會闡明其對庭審形式的意見，促進了案件程序分流，提高了訴訟效率。
　　因為庭前會議制度剛剛在我國刑事訴訟體系中建立，其在彰顯維護公平、保障人權(quán)、提高效率的價值的同時，也存在制度上的不足和運行中的弊端。我國法律對于庭前會議啟動主體、參與人員、適用范圍等問題規(guī)定寬泛，內(nèi)容不夠明確，各地法

4、院在庭前會議制度的實際適用中也易出現(xiàn)較大差別。而關(guān)于庭前會議是否能夠討論和解決實體問題，理論界也始終存在爭議。同時，庭前會議產(chǎn)生的決議在實踐中缺乏有效的約束力，庭審中常常繼續(xù)對庭前會議上已達成共識的問題重新進入爭論，該制度的價值無法得到體現(xiàn)。對此，建議通過立法進一步完善庭前會議的啟動機制，明確除法庭外其他訴訟參與方啟動庭前會議的建議權(quán)和監(jiān)督權(quán)；進一步明確被告人等訴訟參與人能否參加庭前會議；進一步明確庭前會議適用問題的范圍，特別是能否對非