我國刑事庭前會議研究.pdf

1、博士學位論文我國我國刑事庭前刑事庭前會議會議研究研究ResearchontheCriminalPretrialConferenceinChina作者姓名：鄧陜峽指導教師：龍宗智教授西南政法大學SouthwestUniversityofPoliticalScienceLaw內容摘要我國當前刑事庭審實質化改革為庭前會議提供了發(fā)展空間，也對庭前會議的制度完善提出了新要求。立足我國刑事庭前會議的實務運行狀況，分析其在實踐中面臨的“肯定”與“質疑

2、”，目的在于探討符合我國刑事庭審實質化改革所需要的庭前會議制度。本文除緒論、結語和附錄外，共分五章。緒論部分闡述了選題價值、研究現狀述評、研究范圍、研究思路和研究方法。本文的研究力圖厘清庭前會議的定位與功能以促進庭前會議虛置問題的解決，關注庭前會議實務中的突出問題，探討刑事庭審實質化改革帶來的挑戰(zhàn)，從制度和理論兩個層面探索符合我國刑事審判改革需要的庭前會議。本文的研究范圍是第一審公訴案件的庭前會議。主要采用文獻研究法、實證研究法和比較研

3、究法。第一章研究我國刑事庭前會議的定位與功能。主要包括兩方面內容：一是分析了我國立法對刑事庭前會議的定位。依據我國現行刑訴法及司法解釋的相關規(guī)定，庭前會議是為提高庭審效率而由控、辯、審三方共同參與圍繞與審判相關問題進行的預備性活動，是特定類型案件庭前準備程序的重要組成部分，庭前會議的處理方式與處理結果被限定在“了解情況、聽取意見”的范疇，具有明顯的預備性與程序性。同時，庭前會議呈現出立法目的單一性、制度運行的職權性以及處理結果的非裁決性

4、特點。各地開展了庭前會議試點探索，其預備性的內涵不斷豐富，目的由單一向多元發(fā)展，協(xié)商性的外延也有一定拓展，控辯雙方在庭前會議中的職能發(fā)揮受到一定重視?？傮w看，我國現行刑訴法關于庭前會議的制度供給是不足的，庭前會議預備性的內涵還需進一步挖掘，保障控辯審三方有效參與的機制還需進一步完善。二是探討了我國刑事庭前會議的功能。研究者們從應然和實然兩個層面探討了庭前會議的功能，并借鑒域外制度對我國庭前會議應具備的功能做了不同劃定。但部分研究反映出期