刑事庭前會議制度實證研究.pdf

1、碩士學位論文刑事庭前會議制度刑事庭前會議制度實證研究實證研究TheEmpiricalResearchonCriminalPretrialConferenceSystem作者姓名：彭志鋒指導教師：潘金貴教授西南政法大學SouthwestUniversityofPoliticalScienceLaw開。在庭前會議的實際效果方面，其效果具有體現(xiàn)在兩個方面，一是庭審的效率有所提高，二是確保庭審控辯對抗的效果不明顯。第三部分是刑事庭前會議制度的實

2、踐反思和完善。在實踐反思方面，主要是從庭前會議的適用現(xiàn)狀入手，發(fā)現(xiàn)庭前會議在司法實踐中存在程序規(guī)則不明確、會議內容實體化傾向及缺乏法律效力等主要問題。具體表現(xiàn)為：第一，庭前會議的程序規(guī)則不明確，如啟動方式不明確、主持者界定模糊等；第二，會議內容有實體化傾向；第三，程序運行封閉，會議的形式不規(guī)范；第四，庭前會議的效力缺失；第五，對庭前會議的主觀認識差異。司法實踐中出現(xiàn)的這些亟需解決的問題，妨礙了庭前會議制度的有效運作，導致庭前會議適用效果

3、不甚理想，使得其程序功能和訴訟價值難以充分發(fā)揮。在制度完善方面，要規(guī)范庭前會議的啟動方式，明確辯方關于庭前會議召開的申請權；要明確庭前會議的適用范圍，特別要進一步細化非法證據(jù)排除、案件疑難復雜程度等情況；要保障被告人庭前會議參與權，豐富和規(guī)范被告人參與庭前會議的形式；要明確庭前會議的主持者和內容，防止內容的實質化；要明確庭前會議的法律效力，避免庭前會議處理過的問題反復在庭審階段提起；要強化庭前會議的監(jiān)督，一方面，要加強檢察監(jiān)督，對庭前會