關于刑事非法證據(jù)排除程序的探討.pdf

1、非法證據(jù)排除是刑事訴訟中的一個重要問題,既關系到實體真實與程序正當,控制犯罪與保障人權的統(tǒng)一,又關系到國家權力和公民權利之間利益沖突的權衡和刑事訴訟的目的的實現(xiàn)。非法證據(jù)排除程序通過對允許進入訴訟的證據(jù)施加某些限制,不僅有助于準確查明案件的事實,還有助于人權、公正、效率等多種價值的實現(xiàn)。相對于以前的法律和司法解釋,《非法證據(jù)排除規(guī)定》在非法證據(jù)排除方面有很大的突破,它比較詳細地規(guī)定了非法證據(jù)排除程序,使得非法證據(jù)排除規(guī)則及其背后所蘊涵的

2、深刻的法治精神、人文價值可以通過具體的、可實際操作的制度體系來支撐,由具體的操作規(guī)范來連接現(xiàn)實與理論之間的空白地帶。
　　 同時,我們應當看到《非法證據(jù)排除規(guī)定》中的非法證據(jù)排除程序的不足之處:《非法證據(jù)排除規(guī)定》只規(guī)定被告人及其辯護人享有申請證據(jù)合法性審查的權利,而被害人、證人則沒有享有此項權利;被告人及其辯護人的初步證明責任過高,可能導致被告方因舉證責任過高而無法啟動非法證據(jù)排除程序,對控訴方的舉證要求不夠周延,這就可能導致

3、控訴方輕而易舉的證明取證的合法性,使得被告方的訴訟請求被駁回。目前非法證據(jù)排除已經(jīng)發(fā)展成為很多國家證據(jù)法的一個共同的核心精神,因此對這些國家的非法證據(jù)排除程序及其規(guī)定進行考察是非法必要的,國外比較典型的的非法證據(jù)排除程序主要有美國的審前動議模式、英國的審判之中的審判模式、俄羅斯的庭前聽證等幾種模式。通過對國外非法證據(jù)排除程序的考察與借鑒,有助于我們更好的解決自身存在的問題。
　　 要使非法證據(jù)排除程序在司法實踐中能真正發(fā)揮排除非

4、法證據(jù)的作用,保障犯罪嫌疑人、被告人的合法權益,還需要對我國現(xiàn)行的非法證據(jù)排除程序予以進一步完善。沿著這樣的研究思路,筆者通過調(diào)查研究、比較分析,最后完成了這篇論文,其主要內(nèi)容如下:
　　 第一部分,非法證據(jù)排除程序的理論闡釋。包括非法證據(jù)的內(nèi)涵與外延,非法證據(jù)排除的定義與特點以及對非法證據(jù)排除程序的價值分析等內(nèi)容。
　　 第二部分,我國非法證據(jù)排除程序的立法現(xiàn)狀和存在的問題。這一部分首先闡述我國非法證據(jù)排除程序的立法現(xiàn)

5、狀,接著指出我國非法證據(jù)排除程序存在的問題,包括被害人、證人沒有享有申請證據(jù)合法性審查的權利,被告人及其辯護人的初步證明責任過高,而對控訴方的舉證要求不夠周延,非法證據(jù)排除程序是獨立程序抑或是附帶程序等五個方面的問題。
　　 第三部分,非法證據(jù)排除程序的域外考察與評析。這一部分主要介紹了美國、英國、德國、俄國有關非法證據(jù)排除程序的規(guī)定,并對各國有關非法證據(jù)排除程序的相似之處和不同之處予以評析,以期為我國非法證據(jù)排除程序的完善提供

6、指導。
　　 第四部分,完善我國非法證據(jù)排除程序的若干設想。這一部分是本文的重點,提出了完善非法證據(jù)排除程序的若干設想,包括擴大提起非法證據(jù)排除的主體的范圍,辯方可以在二審、再審程序中提出排除非法證據(jù)的申請,完善被告人的證明責任和證明標準,控訴方的證明責任和證明標準。
　　 第五部分,完善與非法證據(jù)排除程序相關的制度與機制。包括完善對非法取證人員的懲戒制度,完善律師辯護制,建立證據(jù)展示制度,建立證人強制出庭制度,完善訊問