論中國(guó)海上保險(xiǎn)法與一般保險(xiǎn)法之協(xié)調(diào).pdf

1、復(fù)旦大學(xué)博士學(xué)位論文論中國(guó)海上保險(xiǎn)法與一般保險(xiǎn)法之協(xié)調(diào)姓名：王海波申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：博士專(zhuān)業(yè)：國(guó)際法指導(dǎo)教師：陳梁20120408出適當(dāng)修正以平衡被保險(xiǎn)人和保險(xiǎn)人之間的利益；代位求償和重復(fù)保險(xiǎn)均為派生于保險(xiǎn)補(bǔ)償原則的具體制度，與海上保險(xiǎn)的特殊性無(wú)涉，兩法就此的規(guī)定應(yīng)予統(tǒng)一‘o第四章則從功能比較的角度，對(duì)特別法《海商法》的保證制度和一般法《保險(xiǎn)法)》的危險(xiǎn)增加通知義務(wù)制度進(jìn)行研究。鑒于兩法所采取的解決保險(xiǎn)期間風(fēng)險(xiǎn)控制機(jī)制的法律路徑并不相同，本

2、章通過(guò)對(duì)保證制度在其他國(guó)家面臨的挑戰(zhàn)及發(fā)展趨勢(shì)、保證制度和危險(xiǎn)增加通知義務(wù)制度的具體比較以及與我國(guó)法律文化的契合度等角度的分析，對(duì)我國(guó)保險(xiǎn)立法就此兩項(xiàng)制度的取舍進(jìn)行論證，并對(duì)經(jīng)取舍后統(tǒng)一的制度如何適用于海上保險(xiǎn)法領(lǐng)域的具體問(wèn)題展開(kāi)論述。第五章針對(duì)特別法《海商法》未規(guī)定而一般法《保險(xiǎn)法》作出規(guī)定的制度和規(guī)則，主要選取保險(xiǎn)利益制度、保險(xiǎn)人說(shuō)明義務(wù)制度、保險(xiǎn)疑義利益解釋規(guī)則等，分析這些存于一般法的制度其是否能適用于海上保險(xiǎn)，其具體規(guī)則在適用于

3、海上保險(xiǎn)時(shí)是否存在困境，以及海上保險(xiǎn)法如何與一般保險(xiǎn)法形成規(guī)則上的銜接，并提出：《保險(xiǎn)法》對(duì)被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)具有保險(xiǎn)利益的規(guī)則是完全與海上保險(xiǎn)實(shí)踐相契合的，應(yīng)予適用；但是《保險(xiǎn)法》采用的法定利益說(shuō)并不適合海上保險(xiǎn)，結(jié)合海上保險(xiǎn)利益認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展趨勢(shì)，建議采用更為寬松的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)；《保險(xiǎn)法》說(shuō)明義務(wù)制度過(guò)于嚴(yán)苛，考慮到海上保險(xiǎn)的當(dāng)事人締約能力的懸殊沒(méi)有一般保險(xiǎn)明顯，提出在《海商法》中應(yīng)建立更為合理的說(shuō)明義務(wù)的特別規(guī)則。關(guān)鍵詞：海上保