我國(guó)海上保險(xiǎn)法應(yīng)否采納最大誠(chéng)信原則研究.pdf

1、最大誠(chéng)信原則(Principle of utmost good faith)首次在成文法中明確規(guī)定,出現(xiàn)在《英國(guó)1906年海上保險(xiǎn)法》,其后被普通法系的國(guó)家所借鑒。該原則將保險(xiǎn)合同的雙方當(dāng)事人置于平等的地位(Equal standing),盡管可能不是同等的商業(yè)實(shí)力(Equal commercialpower),在互惠(Benefit both)的基礎(chǔ)上進(jìn)行協(xié)商談判。但交易的本質(zhì)是任何一方都要使對(duì)方確信:對(duì)方已將其所了解的所有事實(shí)告訴自

2、己。如果一方隱瞞了對(duì)方所需要了解的事實(shí),整個(gè)交易將無(wú)效。我國(guó)海上保險(xiǎn)法沒(méi)有規(guī)定最大誠(chéng)信原則,只是規(guī)定了誠(chéng)實(shí)信用原則(Principle of good faith),但海上保險(xiǎn)法中對(duì)該原則的要求應(yīng)更加嚴(yán)格、具體,其實(shí)質(zhì)內(nèi)容已與最大誠(chéng)信原則的實(shí)質(zhì)內(nèi)容比較相似。據(jù)此,有學(xué)者認(rèn)為:我國(guó)的海上保險(xiǎn)法在進(jìn)行修訂時(shí)應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定最大誠(chéng)信原則,并明確規(guī)定海上保險(xiǎn)合同的一方當(dāng)事人違反這一原則時(shí)對(duì)方可以宣告海上保險(xiǎn)合同無(wú)效。
　　 本文通過(guò)研究最大

3、誠(chéng)信原則與我國(guó)誠(chéng)實(shí)信用原則的淵源與發(fā)展,最大誠(chéng)信原則本身的固有缺陷,最大誠(chéng)信原則與我國(guó)法律體系的沖突和重疊并綜合考慮海上保險(xiǎn)行業(yè)以及海上保險(xiǎn)法的發(fā)展趨勢(shì),認(rèn)為我國(guó)海上保險(xiǎn)法不應(yīng)明確規(guī)定最大誠(chéng)信原則。
　　 第一部分:概述。
　　 本部分主要對(duì)最大誠(chéng)信原則與誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵、淵源及發(fā)展進(jìn)行了簡(jiǎn)要闡述,明確了最大誠(chéng)信原則與誠(chéng)實(shí)信用原則都是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的道德準(zhǔn)則。
　　 第二部分:最大誠(chéng)信原則的缺陷。
　　

4、 本部分研究了最大誠(chéng)信原則這一概念本身的問(wèn)題,分析英國(guó)最大誠(chéng)信原則在適用階段上產(chǎn)生的問(wèn)題并論述了最大誠(chéng)信原則在責(zé)任設(shè)計(jì)上存在的問(wèn)題。
　　 第三部分:最大誠(chéng)信原則與我國(guó)法律體系的矛盾與沖突。
　　 本部分研究了中英兩國(guó)不同的立法背景,中英法律原則內(nèi)涵的不同,最大誠(chéng)信原則與我國(guó)海上保險(xiǎn)法中處理規(guī)則的沖突以及最大誠(chéng)信原則在我國(guó)可能會(huì)產(chǎn)生的理論問(wèn)題。
　　 第四部分:海上保險(xiǎn)業(yè)的國(guó)際發(fā)展趨勢(shì)。
　　 本部分主要