論戰(zhàn)爭法上指揮官刑事責(zé)任的構(gòu)成要件.pdf

1、根據(jù)國際法中關(guān)于指揮官責(zé)任的理論，一個上級在其部下實施了戰(zhàn)爭罪、反人道罪、或種族滅絕罪等國際犯罪行為時，如果知道或者應(yīng)當(dāng)知道其部下正在或?qū)⒁獙嵤┻@些罪行而沒有采取合理、必要措施來阻止或懲罰該犯罪者，則不能免除該上級的刑事責(zé)任。本文將主要論述指揮官責(zé)任原理的產(chǎn)生、發(fā)展及其特點，并重點結(jié)合各法庭所判決的案例，分析其構(gòu)成要件的演進過程。最后筆者還將提出自己對這一理論的幾點看法，以期引起廣大學(xué)者專家的共鳴。
　　由于本文將主要從其構(gòu)成要件

2、出發(fā)進行論述，因此，本文的結(jié)構(gòu)將主要以指揮官責(zé)任理論的三個構(gòu)成要件來進行章節(jié)的劃分。第一章主要是介紹這一理論的基本概況，包括其法律依據(jù)以及幾個確定的構(gòu)成要件。第二章、第三章和第四章則是分別從每個要件出發(fā)，從理論和法庭審判實踐來分析其構(gòu)成的合理性。
　　追究指揮官的戰(zhàn)爭責(zé)任，必須從指揮官的身份性，指揮官的主觀狀態(tài)以及指揮官不作為三個層次予以分析定罪。首先必須證明該指揮官有實際權(quán)力，能夠有效控制其下屬的行為，即與下屬士兵存在上下級關(guān)系