“性賄賂”入刑探究.pdf

1、關(guān)于“性賄賂”是否入刑的問題，爭(zhēng)論由來已久。反對(duì)者主要持有五個(gè)方面的理由：一、是“性”不是財(cái)物，不屬于財(cái)產(chǎn)性利益，不符合現(xiàn)行刑法對(duì)賄賂限定為財(cái)物的規(guī)定；二、是“性賄賂”隱秘、不易查證，定罪較難，更加難以量刑；三、是將“性賄賂”入刑有違刑法謙抑性要求；四、是“性賄賂”難與婚外情、賣淫嫖娼等行為界定區(qū)分；五、是從立法的技術(shù)層面上講，法條的設(shè)置應(yīng)該是懲處一大類行為，而非針對(duì)“性賄賂”這種具體的行為進(jìn)行規(guī)制。贊成者在對(duì)這些理由進(jìn)行批駁的同時(shí)，主

2、要認(rèn)為“性賄賂”入刑操作技術(shù)層面上的問題不應(yīng)成為阻礙“性賄賂”犯罪化的理由。其實(shí)細(xì)心比較雙方的觀點(diǎn)不難發(fā)現(xiàn)在“性賄賂”行為是否應(yīng)該入刑這一基本認(rèn)識(shí)問題上是沒有多大異議的，反對(duì)者只是基于證據(jù)認(rèn)定難、與“婚外情”界定區(qū)分難、量刑難等原因在“性賄賂”怎樣入刑的問題上裹足不前。
　　筆者在對(duì)相關(guān)問題作了回顧、總結(jié)與再認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上，闡釋了自己認(rèn)為“性賄賂”行為應(yīng)該入刑的四個(gè)觀點(diǎn)：第一，“性賄賂”入刑符合唯物辯證法的基本原理；第二，“性賄賂”

3、入刑是我國(guó)外源型法制現(xiàn)代化的客觀要求；第三，“性賄賂”入刑不違反刑法謙抑原理；第四，“性賄賂”行為在構(gòu)成要件上與財(cái)物賄賂犯罪實(shí)質(zhì)無二。
　　在立法構(gòu)想上，筆者先明確了“性賄賂”的行為方式，然后給出了明確的性行賄與性受賄概念，力求為“性賄賂”入刑打好基礎(chǔ)；并希望通過偵查實(shí)驗(yàn)、舉證責(zé)任倒置的方式克服性賄賂“取證難”問題。進(jìn)一步，筆者總結(jié)完善了三種具體的入刑立法模式并在其中提出了自己的一些淺見，包括：借鑒巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪以轉(zhuǎn)移舉證責(zé)任

4、進(jìn)行立法并增設(shè)“公職人員行為失當(dāng)罪”；設(shè)立單獨(dú)的性受賄罪和性行賄罪并從行為犯和結(jié)果犯的角度對(duì)“性賄賂”犯罪的成立標(biāo)準(zhǔn)與既遂標(biāo)準(zhǔn)作了探討；將西方的判例制度本土化。筆者認(rèn)為其中第一種立法模式非常可取。綜合考慮，筆者認(rèn)為證據(jù)認(rèn)定難、與“婚外情”界定區(qū)分難、量刑難三大難題已得到較好解決。
　　對(duì)于量刑難問題，筆者在批判現(xiàn)行以數(shù)額論為基礎(chǔ)的貪腐犯罪懲治體系后，提出資格刑改革，期盼形成一種新的、合乎刑法總則對(duì)量刑的總領(lǐng)性規(guī)定的貪腐犯罪刑罰懲治