論附理由的否認(rèn)及其義務(wù)化.pdf

1、在民事訴訟領(lǐng)域，否認(rèn)是指對(duì)對(duì)方當(dāng)事人的事實(shí)主張予以否定的陳述。作為對(duì)對(duì)方當(dāng)事人事實(shí)主張的回應(yīng)，否認(rèn)這一態(tài)度在民事訴訟程序中頻頻出現(xiàn)，這是一個(gè)在對(duì)方當(dāng)事人對(duì)某事實(shí)負(fù)擔(dān)證明責(zé)任的場(chǎng)合下存在的概念。其意義在于為了讓法院確信其事實(shí)主張，承擔(dān)證明責(zé)任的當(dāng)事人必須積極的向法院提供相關(guān)的證據(jù)對(duì)請(qǐng)求原因事實(shí)加以證明。否認(rèn)有單純的否認(rèn)與附理由否認(rèn)之分，與單純的否認(rèn)相比，附理由否認(rèn)能促進(jìn)當(dāng)事人之間爭(zhēng)點(diǎn)的形成，使受訴法院明確證據(jù)調(diào)查的方向性或目的性，從而防止

2、無意義的證據(jù)調(diào)查，縮短證據(jù)調(diào)查的時(shí)間，對(duì)于案件審理的集中化以及促進(jìn)訴訟雙方當(dāng)事人之間和解大有裨益。
　　本文由四個(gè)部分組成：
　　第一部分為附理由否認(rèn)的概念辨析。附理由否認(rèn)是與單純的否認(rèn)相對(duì)的一個(gè)概念，該部分對(duì)附理由否認(rèn)的概念與內(nèi)容進(jìn)行了界定，總結(jié)了附理由否認(rèn)在民事訴訟程序上的意義。同時(shí)，為了更好地掌握附理由否認(rèn)的特質(zhì)，該部分還對(duì)附理由否認(rèn)與抗辯之間的聯(lián)系與區(qū)別進(jìn)行了分析。
　　第二部分探討了附理由否認(rèn)義務(wù)的含義及法理

3、基礎(chǔ)。首先對(duì)附理由否認(rèn)義務(wù)的含義進(jìn)行解讀，結(jié)合德國(guó)和日本民事訴訟法中相關(guān)條文的規(guī)定以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)相關(guān)學(xué)說，分析附理由否認(rèn)呈現(xiàn)義務(wù)化的趨勢(shì)。進(jìn)而，本文從大陸法系民事訴訟相關(guān)理論中尋求確立該義務(wù)的理論依據(jù)，其中包括事案解明義務(wù)、訴訟促進(jìn)義務(wù)、誠(chéng)實(shí)信用原則。
　　第三部分具體研究了附理由否認(rèn)義務(wù)的適用前提與范圍。原則上，非負(fù)證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)附理由否認(rèn)義務(wù)的前提是對(duì)方當(dāng)事人關(guān)于事實(shí)主張的陳述已經(jīng)盡到真實(shí)義務(wù)和具體化義務(wù)，但是，在證據(jù)

4、偏在性案件中應(yīng)當(dāng)例外的承認(rèn)當(dāng)事人的附理由否認(rèn)義務(wù)。關(guān)于附理由否認(rèn)義務(wù)的適用范圍，在理論界存在兩種分類：一般義務(wù)說和個(gè)別義務(wù)說，本文對(duì)這兩種學(xué)說的概念、內(nèi)容及適用進(jìn)行了分析。
　　第四部分論述了我國(guó)民事訴訟中附理由否認(rèn)的義務(wù)化。指出了我國(guó)民事訴訟法中關(guān)于附理由否認(rèn)義務(wù)的現(xiàn)狀，即我國(guó)并沒有關(guān)于附理由否認(rèn)義務(wù)的明文規(guī)定，同時(shí)，單純的否認(rèn)是不被禁止的。在此基礎(chǔ)上對(duì)我國(guó)確立附理由否認(rèn)義務(wù)的必要性進(jìn)行了分析，并對(duì)完善我國(guó)民事訴訟中的附理由否認(rèn)