無效施工合同約定價(jià)款之參照問題研究.pdf

1、建設(shè)工程施工合同無效但工程質(zhì)量驗(yàn)收合格則應(yīng)當(dāng)參照合同約定結(jié)算工程款，是最高人民法院在相關(guān)司法解釋中確立的一項(xiàng)處理無效施工合同糾紛的折價(jià)補(bǔ)償原則。該原則統(tǒng)一了建設(shè)施工糾紛案件的裁判標(biāo)準(zhǔn)又便于人民法院高效快捷處理案件爭議;也因其所釋放的有關(guān)工程質(zhì)量大于合同效力的信號使人民法院在處理施工合同結(jié)算糾紛時(shí)，一般只關(guān)注工程質(zhì)量合格與否而忽略對合同效力的審查，即只要工程驗(yàn)收合格就一律參照約定結(jié)算工程款。司法實(shí)踐中，導(dǎo)致合同無效的原因多種多樣。一方面，

2、如果導(dǎo)致合同無效的違法行為嚴(yán)重干擾了合同價(jià)款的訂立，則無效合同所約定的價(jià)款往往不是發(fā)包方和承包方真實(shí)磋商的結(jié)果，也難以反映當(dāng)事雙方的真實(shí)意思表示，則不應(yīng)參照合同約定結(jié)算工程款。另一方面，如果導(dǎo)致合同無效的違法行為嚴(yán)重?fù)p害了國家及社會公共利益，那么只注重工程質(zhì)量而忽視合同效力的做法就值得商榷，由此應(yīng)當(dāng)警惕只注重解決個(gè)案糾紛而忽略對公共秩序、經(jīng)濟(jì)秩序及社會公德進(jìn)行保護(hù)的趨勢，如此則人民法院應(yīng)當(dāng)果斷啟用民事制裁措施對違法行為人之實(shí)際獲益予以收