重復訴訟的識別——以吳X與X公司合同糾紛案為例.pdf

1、重復訴訟一直是我國司法實踐中有待解決的問題，不僅造成司法資源的浪費，也影響法院裁判的公信力和權(quán)威性，且不利于程序效益的實現(xiàn)。對重復訴訟行為進行準確識別，于訴訟理論和實務而言皆有意義?；诖耍疚慕柚鷧荴與X公司財產(chǎn)租賃合同糾紛案，從案例呈現(xiàn)的爭議焦點出發(fā)，對重復訴訟的識別進行了分析論證。
　　本文去除引言、結(jié)語外，正文共分為四大部分，約計兩萬余字。
　　第一部分是對案件基本情況的介紹，總結(jié)了案件的分歧意見，即一審、二審法院認

2、為當事人就同一租賃合同糾紛已向法院起訴且法院依法做出了判決，現(xiàn)在又對此進行起訴，屬于重復訴訟。而檢察院抗訴認為，兩案雖基于同一法律關(guān)系，但理由和訴訟請求均有不同，不屬于民事訴訟中的“一事”。從中總結(jié)出案件爭議之焦點是重復訴訟的判斷問題，引出本文所要論述的主題。
　　第二部分對禁止重復訴訟的內(nèi)涵及其識別問題進行了系統(tǒng)的法理分析，闡明了禁止重復訴訟的價值所在，對民事訴訟法新司法解釋出臺前和出臺后理論與實務中重復訴訟的識別標準狀況進行了

3、比較分析，進而對司法解釋中規(guī)定的重復訴訟的各個構(gòu)成要件進行了具體的闡述和論證。
　　第三部分在第二部分對重復訴訟問題進行法理分析的基礎(chǔ)上，對所述案例進行了分析。認為本案雖然均是基于租賃合同關(guān)系而引起，且當事人相同，但是兩案基于不同的事實，訴訟請求不同且后訴訴訟請求不會否定前訴的裁判訴訟結(jié)果，實際上不屬于重復訴訟。
　　第四部分則是在前文法理和案例分析基礎(chǔ)上所得出的啟示。之所以就同一案件不同法院出現(xiàn)分歧，原因在于當時立法對重復