版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、1AbstractAlthoughthereisnoregulationabouttheconceptofperpetrataccompliceinChinasCriminalCodeacademicallyspeakingtherestillexistsomedistinctionbetweentheprincipalcriminalsjointoffenders.Themethodofthecontinentallegalsyste
2、mwhichrepresentedbyGermanyJapandoesntextendinthisdistinctionbutfromthepointofviewthetwoareessentiallyinextricablylinked.FromthespecificprovisionsofChinasCriminalCodeitshouldbesaidthatthespecificprovisionsareestablishedon
3、thebasisofthedirectprincipalcriminalsbutingeneralprovisionsitalsoconductedageneralregulationaboutthejointoffenders(suchastheinstigat).Itsessenceisexactlythesameasthepartitioningofthecomplicitywhichisdividedbyperpetratacc
4、omplice.Thuswhentalkingaboutanaccomplicetheythediscussionoftheperpetrataccomplicecan’tbeavoidedinthetheyofourcriminallaw.Inthetheyofaccomplicetherealwaysexistanargumentbetweentheexpansionoftheperpetrattheytherestrictions
5、ontheperpetrattheywhichthefmerisbasedonthesystemoftheSingleperpetratwhilethelatterisbasedonthedistinctionoftheaccomplicesystem.UnderasingleperpetratsystemwhichrepresentedbyItalyAustriacrimeisnotdonefthecommondistinctionb
6、etweenperpetrataccomplicewhileunderthedistinctionsystemwhichrepresentedbyGermanyJapanthereisastrictlydistinctionbetweenperpetrataccomplice.ChineseTongsayingalsoadvocatesadistinctionbetweenperpetrataccomplice.Howeverthere
7、aredifferentopinionsonhowtoundersttherelationshipbetweenperpetrataccomplicewhendistinguishthesetwosystemstherepresentativeviewpointsisthetheyofaccompliceindependencethetheyofaccomplicedependence.Theconceptofindirectperpe
8、tratwasraisedundertheinfluenceofthetheyofaccomplicedependence.Anosmallcontroversywascausedamongthedifferenttheiesafterthisconceptwasputfward.UnderthetheyoftheexpansionoftheperpetratthereisnoroomfIndirectCriminalevenunder
9、thetheyoftherestrictionsontheperpetratthereisatheyoftheaccompliceindependenceisagainstit.PerpetratisenjoyingaclearstatusoflegislationnowinthePenalCodeofGermanyJapan.UndertheinfluenceofcriminallawstudyinGermanyJapanindire
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 毒品犯罪居間行為定性.pdf
- 毒品犯罪犯意引誘的刑法規(guī)制.pdf
- 賄賂犯罪中居間行為定性研究.pdf
- 詐騙犯罪非法占有目的之研究.pdf
- 職務(wù)詐騙行為之定性
- 操縱拍賣行為之犯罪研究.pdf
- 論毒品犯罪中居間行為的定性.pdf
- 假扮人質(zhì)幫助犯罪嫌疑人逃匿行為的定性研究.pdf
- 論不作為犯罪之先行行為.pdf
- 論侵犯著作權(quán)犯罪之“以營利為目的”
- 不作為犯罪之先行行為問題研究.pdf
- 拐賣婦女、兒童犯罪之“親賣”行為研究.pdf
- 取走死者財物行為之定性分析.pdf
- 弱勢人群醫(yī)療服務(wù)利用行為定性研究.pdf
- 利用原職權(quán)成功行騙的行為定性
- 利用計算機(jī)實(shí)施財產(chǎn)犯罪定性問題研究.pdf
- 利用技術(shù)漏洞獲取虛擬貨幣行為的定性.pdf
- 犯意聯(lián)絡(luò)問題研究.pdf
- 試析未成年犯罪嫌疑人適用無逮捕必要程序之再探討
- 利用程序漏洞重復(fù)獲取贈送點(diǎn)卡行為的定性.pdf
評論
0/150
提交評論