國外三種職業(yè)健康風險評估方法的應用及改良研究.pdf

1、目的：
　　研究國外三種職業(yè)健康風險評估方法在我國工業(yè)企業(yè)的適用性。對新加坡模型進行改良，建立簡單組合法和綜合改良法,探討其在我國工業(yè)企業(yè)中的適用性，為我國職業(yè)健康風險評估標準的建立提供依據(jù)。
　　方法：
　　應用美國EPA吸入風險評估方法（以下簡稱美國EPA模型）、新加坡化學毒物職業(yè)暴露半定量風險評估方法（以下簡稱新加坡模型）和羅馬尼亞職業(yè)事故和職業(yè)病風險評估方法（以下簡稱羅馬尼亞模型）調(diào)查木質(zhì)家具制造企業(yè)和單板加工

2、行業(yè)的職業(yè)健康風險水平。引入風險比值比較分析三種風險評估模型風險評估結(jié)果的差異，采用相關系數(shù)分析三種風險評估模型的相關性。針對新加坡模型的缺點，參考職業(yè)病發(fā)病的特點和我國職業(yè)病防治法律法規(guī)標準的要求，從危害等級和暴露等級兩方面進行改良，建立簡單組合法和綜合改良法。
　　結(jié)果：
　　美國EPA模型評估木質(zhì)家具制造企業(yè)危害因素致癌風險為高風險，危害因素非致癌風險為低到高風險；評估單板加工行業(yè)危害因素致癌風險為高風險，非致癌風險為

3、低風險。羅馬尼亞模型評估木質(zhì)家具制造行業(yè)各危害因素為非常低到中等風險；單板加工行業(yè)為低到中等風險。新加坡暴露濃度法評估木質(zhì)家具制造行業(yè)各危害因素為低到高風險；單板加工行業(yè)為中等到極高風險。新加坡暴露指數(shù)法評估木質(zhì)家具制造行業(yè)各危害因素為中等到極高風險；單板加工行業(yè)為中等到極高風險。羅馬尼亞模型與美國EPA模型、新加坡模型暴露濃度法、新加坡模型暴露指數(shù)法之間是有統(tǒng)計學差異的（P＜0.05）。由三種風險評估模型風險評估結(jié)果比較圖可知，新加坡

4、暴露濃度和暴露指數(shù)的
　　風險比值的平均值屬于居中的位置，提示該方法與定性或定量評估方法都具有一定的可比性。新加坡暴露濃度法與羅馬尼亞模型之間的相關系數(shù)最高（r=0.839），暴露濃度與暴露指數(shù)的相關系數(shù)次之（r=0.651）,暴露指數(shù)與羅馬尼亞模型之間的相關系數(shù)最低（r=0.383）。新加坡半定量風險評估模型優(yōu)于羅馬尼亞定性風險評估模型，具有更強的包容性和適用性。新加坡暴露濃度法與綜合改良法暴露指數(shù)法之間是有統(tǒng)計學差異的（P＜0

5、.05），簡單組合法與綜合改良法組合法、新加坡暴露濃度法、暴露指數(shù)法和綜合改良法暴露指數(shù)法之間無統(tǒng)計學差異（P＞0.05）。
　　結(jié)論：
　　三種職業(yè)健康風險評估模型能夠應用于木制家具制造行業(yè)、單板加工行業(yè)的職業(yè)健康風險評估。新加坡模型的方法學本身較其他方法具有一定優(yōu)勢，可在新加坡模型的基礎上對其進行優(yōu)化。優(yōu)化后的方法可為我國職業(yè)健康風險評估的建立提供依據(jù)。綜合改良法吸收了新加坡方法簡便，易行的優(yōu)點，同時增加物理因素風險評估