證據(jù)不足不起訴制度的實(shí)證研究.pdf

1、公訴權(quán)是人民檢察院代表國家，為追究犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任，依照法律向有管轄權(quán)的法院提出指控的權(quán)力。我國將公訴權(quán)全權(quán)交予人民檢察院行使，除其之外，這項(xiàng)權(quán)力任何組織都無權(quán)行使。不起訴權(quán)屬于公訴權(quán)的范疇，與訴權(quán)一樣其的地位極為重要，之所以會設(shè)置不起訴權(quán)主要是為了讓檢察機(jī)關(guān)能夠更好的行使公訴權(quán)。當(dāng)刑事案件由偵查機(jī)關(guān)移送檢察機(jī)關(guān)時，檢察機(jī)關(guān)行使公訴權(quán)，在審查起訴時，并不是所有的犯罪嫌疑人都需要追究刑事責(zé)任，因?yàn)閭刹闄C(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)對證據(jù)的要求不同，或

2、者犯罪情節(jié)輕微，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為不需要追究刑事責(zé)任的，檢察機(jī)關(guān)可以作出不起訴的決定，這是訴訟程序的一個終結(jié)，是無罪推定原則、刑事訴訟經(jīng)濟(jì)理論，人權(quán)保障理論的體現(xiàn)。所以不起訴制度的存在有著重要的意義這點(diǎn)是毋庸置疑的。
　　我國法律當(dāng)前確定的不起訴主要有不足不起訴、絕對不起訴、相對不起訴三種，相對來說，證據(jù)不足不起訴是較為復(fù)雜的制度。它對犯罪的事實(shí)和證據(jù)都有，也對訴訟程序要求嚴(yán)格。盡管我國法律對證據(jù)不足不起訴制的相關(guān)程序及使用條件都做出明

3、確規(guī)定。但證據(jù)不足不起訴制度具有極為重大的意義，為使其的作用可充分發(fā)揮出來，證據(jù)不足不起訴制度的相關(guān)問題仍然需要深入研究。
　　本文第一部分介紹證據(jù)不足不起訴價值理論即無罪推定原則、刑事訴訟經(jīng)濟(jì)理論、人權(quán)保障理論三個理論基礎(chǔ)，以及通過分析以美國為例的英美法系國家與以德國為例的大陸法律國家的證據(jù)不足不起訴制度的的國外證據(jù)不足不起訴的考察論證證據(jù)不足不起訴研究的價值。第二部分以J市L區(qū)為例分析我國證據(jù)不足不起訴的現(xiàn)狀及原因。通過對L區(qū)