私力救濟(jì)視角下自媒體意見表達(dá)的正當(dāng)性論證.pdf

1、在私力救濟(jì)視角下，自媒體意見表達(dá)被用作私力救濟(jì)的工具，具有低成本、高效益的優(yōu)勢(shì)，被網(wǎng)絡(luò)用戶廣泛采用。然而由于缺乏法律的規(guī)制和引導(dǎo)，權(quán)利人在利用自媒體意見表達(dá)實(shí)現(xiàn)權(quán)利救濟(jì)的過(guò)程中，難以掌握行為的邊界，導(dǎo)致救濟(jì)過(guò)度而轉(zhuǎn)化成侵權(quán)行為的結(jié)果。司法實(shí)踐中對(duì)因自媒體意見表達(dá)侵犯人格權(quán)所引起的糾紛，也因缺少充分的法律依據(jù)和統(tǒng)一的法律適用標(biāo)準(zhǔn)，裁判結(jié)果幾乎都是“一刀切”，認(rèn)定為侵權(quán)，然而并非所有的利用自媒體實(shí)現(xiàn)私力救濟(jì)的行為都是侵權(quán)行為。造成上述困境的

2、根本原因，就在于對(duì)私力救濟(jì)視角下自媒體意見表達(dá)的正當(dāng)性，缺乏一個(gè)判定標(biāo)準(zhǔn)。本文從民法和媒體法兩個(gè)角度分析影響私力救濟(jì)視角下自媒體意見表達(dá)正當(dāng)性標(biāo)準(zhǔn)的要素，在此基礎(chǔ)上論證利用自媒體意見表達(dá)實(shí)現(xiàn)私力救濟(jì)行為的正當(dāng)性，并據(jù)此提出判定自媒體意見表達(dá)實(shí)現(xiàn)私力救濟(jì)的正當(dāng)性標(biāo)準(zhǔn)。以期既能充分發(fā)揮自媒體意見表達(dá)的優(yōu)勢(shì)，又能對(duì)自媒體意見表達(dá)作出限制，為自媒體意見表達(dá)實(shí)現(xiàn)私力救濟(jì)的正當(dāng)性劃定范圍，為權(quán)利人利用自媒體意見表達(dá)實(shí)現(xiàn)私力救濟(jì)，提供法律保障和依據(jù)，

3、避免因過(guò)度救濟(jì)引發(fā)侵權(quán)后果的發(fā)生，并為司法實(shí)踐提供一個(gè)明確的法律適用標(biāo)準(zhǔn)，解決司法適用難題。
　　本研究分為五個(gè)部分：第一部分，介紹了本文寫作的現(xiàn)實(shí)和理論意義、擬解決的問(wèn)題及研究方法，起到提綱挈領(lǐng)的作用。第二部分，從司法實(shí)踐中法律適用標(biāo)準(zhǔn)和理論研究?jī)蓚€(gè)角度，呈現(xiàn)了私力救濟(jì)私力救濟(jì)視角下自媒體意見表達(dá)所面臨的雙重困境，為本文寫作的主題進(jìn)行背景上的鋪墊。第三部分，從自媒體意見表達(dá)與私力救濟(jì)的關(guān)系、自媒體意見表達(dá)實(shí)現(xiàn)私力救濟(jì)所具備的優(yōu)勢(shì)

4、兩方面，對(duì)實(shí)踐中權(quán)利人選擇自媒體意見表達(dá)實(shí)現(xiàn)私力救濟(jì)的原因進(jìn)行分析。以期站在行為人行為動(dòng)機(jī)的角度去討論行為的正當(dāng)性。第四部分，從法理基礎(chǔ)和制度基礎(chǔ)兩個(gè)角度，以民法和媒體法為切入點(diǎn)，探討自媒體意見表達(dá)實(shí)現(xiàn)私力救濟(jì)的理論和制度基礎(chǔ)。結(jié)合“權(quán)利價(jià)值位階”、“自助行為理論”、“債務(wù)人容忍義務(wù)”、“言論豁免權(quán)和‘避風(fēng)港原則’”及“自媒體自凈規(guī)則”等方面研究私力救濟(jì)視角下自媒體意見表達(dá)正當(dāng)性的理論和制度基礎(chǔ)。第五部分，在總結(jié)上述幾部分論述的基礎(chǔ)上，