擴大頭預(yù)應(yīng)力錨桿抗滑樁在斜坡支護(hù)設(shè)計中的優(yōu)化分析.pdf

1、通過閱讀大量的國內(nèi)外文獻(xiàn)，闡述了抗滑樁+預(yù)應(yīng)力錨索支護(hù)結(jié)構(gòu)和抗滑樁+擴大頭錨桿支護(hù)結(jié)構(gòu)對不穩(wěn)定斜坡支護(hù)的設(shè)計理論。在此基礎(chǔ)上，采用理正巖土和FLAC3D軟件對實際工程中的不穩(wěn)定斜坡進(jìn)行了定性分析和定量計算，得出斜坡支護(hù)前后的穩(wěn)定性系數(shù)、抗滑樁+預(yù)應(yīng)力錨索支護(hù)結(jié)構(gòu)與抗滑樁+擴大頭錨桿支護(hù)結(jié)構(gòu)計算結(jié)果的異同點?；谝陨戏治龊陀嬎悖⒖紤]了安全、經(jīng)濟、施工難易等因素對斜坡支護(hù)結(jié)構(gòu)的類型進(jìn)行了優(yōu)化，確定最優(yōu)支護(hù)方案—抗滑樁+擴大頭錨桿。本文主要

2、結(jié)論如下：
　　（1）擴大頭錨桿的抗拔力主要來源于普通錨固段的側(cè)摩擦阻力、擴大頭錨固段的側(cè)摩擦阻力和擴大頭起始位置的正土壓力等三個方面，并且擴大頭錨桿的抗拔受力過程可以分為靜止土壓力階段、過渡階段、塑性區(qū)的壓密和擴大階段三個階段；
　　（2）對于同一個工程項目，分別采用理正巖土與FLAC3D數(shù)值模擬軟件計算斜坡的穩(wěn)定性系數(shù)，得出兩種方法在支護(hù)前的穩(wěn)定性系數(shù)相差不大，誤差值小于5％，但在支護(hù)后，兩者計算得出的穩(wěn)定性系數(shù)差異性較

3、大；
　　（3）抗滑樁+擴大頭錨桿支護(hù)形式比抗滑樁+預(yù)應(yīng)力錨索的支護(hù)形式效果更好，當(dāng)樁間水平間距由抗滑樁+預(yù)應(yīng)力錨索支護(hù)結(jié)構(gòu)的3.0m調(diào)整為抗滑樁+擴大頭錨桿支護(hù)結(jié)構(gòu)的4.5m，最終擴大頭錨桿以七排，每排七根，共計49根的布置方式，而預(yù)應(yīng)力錨索以七排，每排十根，共計70根的布置方式，兩者所產(chǎn)生的效應(yīng)基本一致，均能使得斜坡處于穩(wěn)定狀態(tài)，位移量均小于規(guī)范最大允許值；
　?。?）抗滑樁+預(yù)應(yīng)力錨索支護(hù)形式中預(yù)應(yīng)力錨索的軸力變化與抗