轉(zhuǎn)化型搶劫罪的司法認(rèn)定.pdf

1、我國(guó)《刑法》中第二百六十三條對(duì)搶劫罪做出了明確規(guī)定，但隨后的二百六十九條又做出規(guī)定:“犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰?！焙苊黠@，第二百六十九條規(guī)定是對(duì)第二百六十三條規(guī)定進(jìn)行的一個(gè)補(bǔ)充，從而也就產(chǎn)生出了一個(gè)新的法理概念，即轉(zhuǎn)化型搶劫罪也稱(chēng)事后搶劫罪。
　　 由于對(duì)法條理解上的不同和司法實(shí)踐中情況的復(fù)雜性，導(dǎo)致轉(zhuǎn)化型搶劫罪的認(rèn)定成為了刑法界

2、爭(zhēng)論的熱點(diǎn)和難點(diǎn)。爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題主要在于三個(gè)方面，一方面是轉(zhuǎn)化型搶劫罪的既遂與未遂問(wèn)題，另一方面是行為人實(shí)施犯罪的數(shù)額界定問(wèn)題，最后一個(gè)是攜帶兇器進(jìn)行搶奪時(shí)是否向被害人顯示兇器的問(wèn)題。本文將借助四個(gè)比較典型的案例即:轉(zhuǎn)化型搶劫罪的共同犯罪問(wèn)題案例、既遂與未遂案例、行為人實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪的財(cái)物的數(shù)額界定問(wèn)題案例和關(guān)于攜帶兇器搶奪時(shí)是否向被害人顯示兇器的爭(zhēng)議案例，以案例分析報(bào)告的形式，從法理分析和司法認(rèn)定方面對(duì)四個(gè)案例進(jìn)行系統(tǒng)地分析，深