論轉(zhuǎn)化型搶劫的司法認定.pdf

1、本文從四個方面對轉(zhuǎn)化型搶劫的司法認定問題進行探討。
　　第一部分:轉(zhuǎn)化型搶劫概述。一是介紹了轉(zhuǎn)化犯的由來、轉(zhuǎn)化型搶劫罪的定義;二是在介紹國外關于轉(zhuǎn)化犯的相關立法規(guī)定的基礎上明確了我國認定轉(zhuǎn)化型搶劫的法律依據(jù)。
　　第二部分:轉(zhuǎn)化型搶劫罪的前提條件。對于司法實踐中爭議的轉(zhuǎn)化型搶劫的盜竊、詐騙、搶奪財物的數(shù)額是否必須達到較大。在比較分析不同認識的基礎上，筆者認為，轉(zhuǎn)化型搶劫的盜竊、詐騙、搶奪財物的數(shù)額不必達到較大;二是對盜竊、詐

2、騙、搶奪向搶劫罪轉(zhuǎn)化的主體條件“針對年滿十四周歲不滿十六周歲的人能否成為轉(zhuǎn)化型搶劫罪的主體”這一問題，筆者進行了分析，認為年滿十四周歲不滿十六周歲的人可以成為轉(zhuǎn)化型搶劫罪的主體。同時，筆者認為轉(zhuǎn)化型搶劫所要求的前提條件“犯盜竊、詐騙、搶奪罪”并不意味著前行為必須成立犯罪。
　　第三部分:盜竊、詐騙、搶奪向搶劫罪的轉(zhuǎn)化的時空條件及暴力的程度與實施對象對轉(zhuǎn)化的影響。探討了行為人在盜竊、詐騙、搶奪的過程中或者得逞后實施的暴力或者以暴力相

3、威脅的行為，暴力的程度與暴力的對象如何影響犯罪轉(zhuǎn)化的問題。筆者認為，暴力應是指行為人對被害人或者抓捕人故意實施威脅、毆打、傷害等具有一定程度的危及人體健康和生命安全的行為。另外轉(zhuǎn)化型搶劫罪的時空條件爭議主要表現(xiàn)在對“當場”的不同理解，筆者在分析不同觀點的基礎上，認為，“當場”應當滿足關聯(lián)性、連續(xù)性、繼續(xù)性的特征。
　　第四部分:盜竊、詐騙、搶奪罪轉(zhuǎn)化為搶劫罪的犯罪形態(tài)問題。轉(zhuǎn)化型搶劫是否存在未遂。筆者認為轉(zhuǎn)化型搶劫同樣存在未遂形態(tài)