論干股型受賄的司法認定.pdf

1、2007年,最高人民法院、最高人民檢察院共同發(fā)布了《關于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》(以下簡稱),其中第二條規(guī)定了干股型受賄的相關問題,但在實踐中缺乏具體的認定標準。以干股型受賄為研究對象,具有一定的理論和實踐意義。在理論上,能夠深化干股型受賄研究,充實受賄罪尤其是新型受賄犯罪理論;在實踐上,為股權(quán)實際轉(zhuǎn)讓、犯罪數(shù)額、所分紅利按受賄孳息處理等相關問題的司法認定提供了較為可行的依據(jù),對有效懲治賄賂犯罪具有重要意義。研究干股型受

2、賄問題,最終目的是為防治權(quán)力腐敗、打擊受賄犯罪服務,最大限度的懲治犯罪和保障人權(quán)。本文運用跨學科等研究方法,對干股型受賄的司法認定進行全面研究。正文共分六部分,三萬字。
　　第一部分干股概述。理解干股的基本概念和特征是認定干股型受賄的前提。刑法意義上權(quán)力干股的概念可以定義為:國家工作人員以犧牲公權(quán)力為代價,未出資獲得的、有相應對價的股份。從概念出發(fā),得出了干股的三大特征:合法出資性、隱蔽性和無償性。干股的本質(zhì)是股份,故首先要體現(xiàn)股

3、份的特征,即具有合法出資的背景。
　　第二部分干股型受賄的表現(xiàn)形式。根據(jù)現(xiàn)實中的多發(fā)案例,總結(jié)干股型受賄三大表現(xiàn)形式:完全未出資型干股受賄、低價受讓型干股受賄和借條掩護型干股受賄。區(qū)分三種類型的關鍵在于對“未出資”的理解,“未出資”不能理解為完全不出資,出資明顯低于股份實際價格的,差價部分也應認定為干股受賄的數(shù)額。
　　第三部分股權(quán)實際轉(zhuǎn)讓的認定及相關證據(jù)證明問題。該部分主要論述了干股在兩種公司類型下的轉(zhuǎn)讓問題以及股權(quán)轉(zhuǎn)讓以

4、“實際轉(zhuǎn)讓”為準的法理依據(jù)、相關證據(jù)證明等問題。刑法與商法的價值不同,這就決定了不應機械地將登記作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓的唯一生效要件,應以實際轉(zhuǎn)讓為準。
　　第四部分干股型受賄的數(shù)額認定問題。在司法實務中犯罪數(shù)額是直接關系到定罪量刑的重要依據(jù),本部分闡述了干股型受賄數(shù)額認定的基本原則、基本時間、兩種公司類型下的計算標準,最后以“對象不能犯”的視角探討收受“無資本依托”干股所分紅利的認定問題。國家工作人員誤以為該股份對應實際出資的情況可以用刑

5、法理論“事實認識錯誤”中的“對象錯誤”理論來解釋。
　　第五部分“所分紅利按受賄孳息處理”的認定問題。本部分在實踐中較難認定,原因是對“孳息”和“紅利”兩個概念的理解不同。犯罪孳息屬于犯罪所得收益,它不能決定犯罪性質(zhì),但能影響量刑情節(jié)。片面地將所分紅利劃入受賄數(shù)額或犯罪孳息是不盡合理的,應分情況加以對待。
　　第六部分干股型受賄的其他問題。探討干股型受賄罪與一般違紀行為的界限,以及干股型受賄既遂與未遂認定標準。區(qū)分干股型受賄