高壓觸電人身損害賠償法律問題探析.pdf

1、內(nèi)容摘要自從電為人類發(fā)明和應(yīng)用以來，電能釋放出了巨大潛能，為社會(huì)的進(jìn)步和發(fā)展插上了騰飛的翅膀，也為我們每一個(gè)人的生活帶來便利。然而，電為我們帶來種種福利的同時(shí)，也帶來了不少觸電安全事故。特別是高壓電，由于其具有高度危險(xiǎn)性，人體一旦觸及，傷害極大，不死即傷，往往對(duì)觸電者造成嚴(yán)重?fù)p失。進(jìn)入新世紀(jì)以來，電力事業(yè)進(jìn)一步發(fā)展，可以說電力已經(jīng)融入現(xiàn)代人的血液之中。人與電的關(guān)系越來越密切，隨之而來的是高壓觸電案件逐漸增多，然而相關(guān)案件背后的法律適用問

2、題存在不少分歧，比如，高壓觸電人身損害賠償在責(zé)任定性、責(zé)任主體認(rèn)定以及免責(zé)事由上都有著較大分歧，這給我們的司法實(shí)踐帶來不少困惑。在人民法院對(duì)此類高壓人身觸電實(shí)踐中，有些案情基本相似的案件在不同地區(qū)、不同法院，甚至同一法院中的不同法官可能會(huì)適用不同的法律，得出不同的判決結(jié)果。在高壓觸電案件中，怎樣才能正確適用法律，明晰責(zé)任性質(zhì)，公平合理的確定責(zé)任主體，保護(hù)好各方當(dāng)事人的合法權(quán)益，降低司法成本，兼顧法律的公正與效率。本文帶著這些疑惑，探討高

3、壓觸電人身損害的相關(guān)法律問題。本文由五個(gè)部分構(gòu)成。本文第一部分，介紹了司法實(shí)踐中兩起高壓觸電人身損害賠償案例，雖然兩起案件案情相似，都是由未成年人攀爬高壓電線桿引起，但兩起案件的判決結(jié)果卻差異巨大。由此，引發(fā)對(duì)高壓觸電損害賠償相關(guān)法律問題的一些思考。第二部分，介紹了高壓觸電人身損害賠償制法律制度現(xiàn)狀，首先分析了高壓電與低壓電應(yīng)如何界定，進(jìn)而為高壓觸電人身損害案件認(rèn)定確定標(biāo)準(zhǔn)；其次，根據(jù)目前有關(guān)解決高壓觸電人身損害賠償相關(guān)規(guī)范性法律文件，

4、比較和分析了在高壓觸電人身損害賠償法律制度中存在的分歧。第三部分，旨在探討高壓觸電人身損害賠償應(yīng)適用何種歸責(zé)原則，首先從高壓觸電致人損害的原因分析出發(fā)，論證了高壓觸電人身損害賠償應(yīng)適用無過錯(cuò)責(zé)任原則。然后比較了高壓觸電致?lián)p與電力設(shè)施以及電能產(chǎn)品致?lián)p間的區(qū)別，并從社會(huì)生產(chǎn)生活實(shí)踐角度進(jìn)行分析，論證了無過錯(cuò)責(zé)任原則在高壓觸電人身損害賠1AbstractWiththeinventionapplicationofelectricithasbro

5、ughtgreatconvincetousinourdailylifeshowsgreatpowerinpromotingsocialprogressdevelopment.Howeverelectricalsobringsusmanyaccidentscausedbyelectricshockespeciallythehighvoltagewhichishighlydangerousmayleadtoseriousinjuryifso

6、meonejusttouchesit.Withtheinceptionofthenewcenturytheelectricpowergetsfurtherdevelopmenthasbeenincpatedinthebloodofmodernpeople.Therelationshipbetweenhumanelectricitybecomesmuchcloserbutcasesofhighvoltageshockaregraduall

7、yincreasing.Therearedifferentopinionsonthelawsrelatedtothecasesofhighvoltageshockfexampletheinjurycompensationofhighvoltageshockaredifferentinindentifyingtheresponsibilitytheresponsiblebodytheexemptionswhichbringmuchconf

8、usionfourjudicialpractice.Inpracticethepeople’scourtmayapplydifferentlawsonthecasesthataresimilarindifferentareasdifferentcourtsevendifferentjudgesinthesamecourtsthesentenceresultsaredifferent.Inhighvoltageelectricshockc

9、aseshowtocrectlyapplylawsclearresponsibilitynaturefairlyreasonablydeterminetheresponsiblemainbodyprotectthelegitimaterightsinterestsofallpartiesreducethecostmakelawsofjusticeefficiency.Withthesedoubtsthispaperwillstudyth

10、erelatedlawproblemsinthehighvoltageelectricshockdamage.Thispaperisconsistedoffiveparts.Inthefirstpartthepaperwillintroducetwocasesofhighvoltageelectricshockoncompensationfpersonalinjuryinthejudicialpractice.Thoughbothoft

11、hetwocasesarecausedbytheminswhominsthehighpressurepoletheresultsaredifferent.Thiscausesourconsiderationsonthedamagecompensationoftherelatedlawproblemsofthehighvoltageelectricshock.Inthesecondpartitwillintroducethelegalsy