人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的城鄉(xiāng)差異法律問題研究.pdf

1、隨著經(jīng)濟(jì)、社會的發(fā)展，我國在人權(quán)保障、縮小城鄉(xiāng)差距等方面取得了豐碩的成果，戶籍管理制度改革也在積極穩(wěn)妥的推進(jìn)之中。但是在一些法律中還是有一些城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的印記，造成了不平等的現(xiàn)象，人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的城鄉(xiāng)差異問題就是其中之一。雖然在人身損害賠償糾紛方面的法律法規(guī)日趨完善，但本文探討的如傷殘賠償金、死亡賠償金的二元賠償標(biāo)準(zhǔn)問題仍然困擾著學(xué)者、法官，尤其是“同命不同價”的爭議仍然存在，而爭議的焦點主要集中在賠償權(quán)利人是城鎮(zhèn)居民還是農(nóng)村居民的身

2、份問題上。由于這兩種賠償標(biāo)準(zhǔn)所計算出的賠償數(shù)額差異巨大，所以引起廣泛爭論。
　　本文從人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的城鄉(xiāng)差異形成的過程及原因入手，對與之相關(guān)的城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的界定、殘疾賠償金與死亡賠償金的性質(zhì)等問題進(jìn)行了深入分析，并結(jié)合我國司法實踐在本問題上的新動向，對彌合賠償標(biāo)準(zhǔn)的城鄉(xiāng)差異及統(tǒng)一人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)問題進(jìn)行了深入的思考。目前，隨著《侵權(quán)責(zé)任法》的出臺，我國的立法向“同命同價”又邁進(jìn)了一步，但是根本的問題沒有解決，“同命