論非法訊問方法與訊問策略的界限——以職務(wù)犯罪偵查訊問為視角.pdf

1、I分類號：密級：UDC：學(xué)號：F2011022南昌大學(xué)專業(yè)學(xué)位研究生學(xué)位論文論非法訊問方法與訊問策略的界限論非法訊問方法與訊問策略的界限以職務(wù)犯罪偵查訊問為視角以職務(wù)犯罪偵查訊問為視角TheboundariesbetweenillegalmethodsofinterrogationinvestigationstrategiesInthePerspectiveoftheDutyCrimesInvestigationInterrogatio

2、n魏建成培養(yǎng)單位（院、系）：法學(xué)院指導(dǎo)教師姓名、職稱：涂書田教授專業(yè)學(xué)位種類：法律碩士論文答辯日期：2016年12月答辯委員會主席：評閱人：2016年12月日摘要I摘要為了達(dá)到偵破案件的目的，偵查人員在訊問過程中會采取靈活多變且行之有效的方式方法，即訊問策略。如何獲取犯罪嫌疑人的有罪供述，是考驗偵查人員訊問水平的關(guān)鍵。訊問策略為偵查訊問活動所必需。但是，訊問策略缺少法律的規(guī)制，可能會導(dǎo)致失控，進(jìn)而適得其反。因此，必須給訊問策略戴上“枷鎖

3、”，讓其在規(guī)則范圍內(nèi)發(fā)揮功效?，F(xiàn)行《刑事訴訟法》關(guān)于“嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)”的規(guī)定與修改前的規(guī)定并無不同，關(guān)于非法訊問方法與訊問策略之間的爭議也一直沒有停息過。爭論的焦點(diǎn)在于如何理解威脅等非法訊問方法與偵查訊問策略之間的界限劃分。嚴(yán)格意義來講，偵查訊問策略的外在表現(xiàn)形式與威脅等非法訊問方法有相似之處，但現(xiàn)行法律對其規(guī)范不足及法理研究的缺失，使實踐中對偵查訊問策略的規(guī)制存在真空狀態(tài)。當(dāng)前亟須解決的問題是