反貪偵查訊問的謀略、方法及其運用——兼論其與非法取證的界限.pdf

1、偵破職務犯罪案件是遏制腐敗、打擊犯罪的有效手段。而通過恰當?shù)倪\用偵查謀略，則是迅速偵破職務犯罪案件，提高辦案效率，節(jié)約司法成本的必備條件。基于貪污賄賂犯罪本身的特點，反貪偵查訊問謀略與策略方法在職務犯罪偵查工作中顯得尤為重要。而非法證據(jù)排除規(guī)則很有可能出現(xiàn)在新的刑事訴訟法里，對非法取證行為進行更為明確的界定，并對實際反貪偵查工作產(chǎn)生重大影響，特別是關系到具體偵查審訊謀略、方法的運用是否合法，會否導致取證行為的違法并影響證據(jù)效力。有必要結(jié)

2、合當前的反貪偵查審訊工作的現(xiàn)狀，對非法證據(jù)排除規(guī)則與自偵工作的一些關系進行研究，明確反貪偵查訊問謀略與策略方法現(xiàn)實中的運用與非法取證的界限，更好地指導自偵工作的開展。 我國刑事訴訟法明確禁止非法取證行為。但我國立法上實際未明確確立非法證據(jù)排除規(guī)則，但否定非法取證行為的規(guī)定仍是具有法律效力的，至于實踐中所起的作用，則其文本上的宣告意義大于實際意義。司法實踐中對刑訊逼供的把握與理論存在差距。反貪偵查訊問實踐中大量運用欺騙、引誘、威脅

3、等取證手段。欺騙、威脅、引誘訊問方法一定范圍內(nèi)的運用具有合理性。并非所有的欺騙、威脅、引誘的訊問方法都損害了正當性。并非所有的欺騙、威脅、引誘的訊問方法都會必然導致虛假口供。完全禁止欺騙、引誘、威脅取證手段不符合我國反貪辦案實際。國外允許以一定的欺騙、引誘、威脅手段取證。一定限度內(nèi)合理的欺騙、引誘、威脅偵查審訊策略應被允許。對欺騙、引誘、威脅訊問謀略與方法應當甄別與規(guī)制。刑事訴訟法的再修訂不宜將所有的欺騙、威脅、利誘的方法都規(guī)定為非法方