不同區(qū)域農(nóng)地流轉(zhuǎn)主導(dǎo)模式的績效比較研究——以陜西省、河南省、山東省為例.pdf

1、在社會主義市場經(jīng)濟(jì)及農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的背景下,農(nóng)地流轉(zhuǎn)問題一經(jīng)提出就成為社會各界關(guān)注的焦點(diǎn),特別是在十八屆三中全會以來更是鼓勵發(fā)展多種形式的農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營,積極支持農(nóng)地承包經(jīng)營權(quán)向農(nóng)業(yè)大戶、合作社、家庭農(nóng)場等多種新型組織流轉(zhuǎn)。但目前我國多種農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式并沒有因地制宜的得到使用,在不合理的流轉(zhuǎn)模式下,農(nóng)地的利用效率較低。因此,現(xiàn)階段優(yōu)化選擇農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式,加快農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場化步伐是提高農(nóng)地流轉(zhuǎn)績效的必然選擇。
　　本課題的研究首先基于對陜西

2、、河南、山東省三個地區(qū)11個市縣55個行政村1027份問卷的數(shù)據(jù)整理,結(jié)合農(nóng)戶行為理論,從農(nóng)民個體特征、家庭特征、區(qū)域特征、政治因素、認(rèn)知程度、市場因素這六個角度選取了14個影響因素,利用有序Probit模型對不同地區(qū)農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式選擇的差異性及影響因素進(jìn)行分析,確定了不同地區(qū)農(nóng)地流轉(zhuǎn)的主導(dǎo)模式;然后從經(jīng)濟(jì)、社會、生態(tài)三個方面選取11個指標(biāo),構(gòu)建了農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式績效評價指標(biāo)體系,運(yùn)用變異系數(shù)法與層次分析法組合賦權(quán)分別對不同地區(qū)農(nóng)地流轉(zhuǎn)主導(dǎo)模

3、式的經(jīng)濟(jì)績效、社會績效、生態(tài)績效進(jìn)行對比分析得出:不同模式的農(nóng)地流轉(zhuǎn)會產(chǎn)生不同的績效,同一種模式的農(nóng)地流轉(zhuǎn)產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)績效、社會績效和生態(tài)績效不一定同時高于另外一種流轉(zhuǎn)模式;最后結(jié)合評價目標(biāo)自身的特點(diǎn),選用遞階多層灰色評價模型對不同區(qū)域農(nóng)地流轉(zhuǎn)主導(dǎo)模式的綜合績效進(jìn)行比較得出:市場化程度越高的農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式所產(chǎn)生的綜合績效越高。
　　結(jié)合各地區(qū)農(nóng)地流轉(zhuǎn)主導(dǎo)模式績效評價結(jié)果分析,針對目前農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場化水平偏低、農(nóng)地流轉(zhuǎn)績效沒有得以最大發(fā)揮