我國(guó)“同妻”群體婚姻權(quán)益救濟(jì)研究.pdf

1、隨著我國(guó)社會(huì)文化氛圍逐漸活躍開(kāi)化，人們對(duì)于同性戀問(wèn)題的關(guān)注也開(kāi)始日益增加。但是生活在我國(guó)傳統(tǒng)文化環(huán)境中的同性戀群體仍在遭受著社會(huì)主流文化的歧視與誤解，適婚年齡的男同性戀者為了迎合社會(huì)及家庭的期望，不得不選擇進(jìn)入異性婚姻，從而誕生出“男同性戀的異性配偶”這一相當(dāng)隱蔽又極易受到忽視的群體，即通常所說(shuō)的“同妻”。男同性戀者隱瞞性向進(jìn)入到異性婚姻中，無(wú)法和異性戀夫妻一樣維系正?；橐龉δ?，從不同程度上對(duì)同妻群體造成了生理和心理上的侵害。我國(guó)現(xiàn)有法

2、律體系無(wú)法對(duì)同妻問(wèn)題進(jìn)行有效調(diào)整，導(dǎo)致同妻群體的權(quán)利受到侵害時(shí)無(wú)法及時(shí)獲得救濟(jì)，也使作為裁判者的法官都處于無(wú)法可用的尷尬境地，由此產(chǎn)生了大量圍繞同妻而產(chǎn)生的法律問(wèn)題。我們常說(shuō)，無(wú)救濟(jì)則無(wú)權(quán)利，而在現(xiàn)有法律框架下國(guó)家立法機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)面對(duì)此類(lèi)問(wèn)題時(shí)應(yīng)如何維護(hù)當(dāng)事人的正當(dāng)權(quán)益？是否應(yīng)該在現(xiàn)有法律制度的基礎(chǔ)上針對(duì)這一問(wèn)題做出新的改變？若要改變又應(yīng)從哪些方面著手進(jìn)行完善？
　　本文重點(diǎn)針對(duì)以上問(wèn)題，從現(xiàn)有婚姻法的視角出發(fā)，結(jié)合應(yīng)用法學(xué)、比

3、較法學(xué)等研究方法，將實(shí)證與理論相結(jié)合，結(jié)合現(xiàn)實(shí)案例分析目前同妻群體所面臨的法律難題，從而得出同妻離婚訴訟中“四難”得結(jié)論，即：離婚請(qǐng)求難、當(dāng)事人取證難法院認(rèn)證難、離婚賠償難、財(cái)產(chǎn)分割難。針對(duì)我國(guó)同妻群體面臨的上述法律困境，筆者結(jié)合我國(guó)司法制度和社會(huì)現(xiàn)狀提出了以下建議：第一、逐步承認(rèn)同性伴侶在我國(guó)的法律地位，建立同性伴侶制度，為同性戀者提供一個(gè)較為寬松和諧的社會(huì)環(huán)境，緩解男同性戀群體的社會(huì)壓力，從而減少同妻的產(chǎn)生；第二、將同性戀騙婚情形列

4、入可撤銷(xiāo)婚姻制度中，在保持婚姻關(guān)系穩(wěn)定性的同時(shí)給予同妻足夠的選擇權(quán)；第三、完善證據(jù)制度，對(duì)同妻離婚案件實(shí)行舉證倒置制度，在基本事實(shí)明確的前提下，由被告方承擔(dān)舉證責(zé)任，提高同妻離婚案件證據(jù)收集和認(rèn)定的效率；第四、明確配偶權(quán)的具體內(nèi)容，以確認(rèn)夫妻間具體的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，為婚內(nèi)侵權(quán)行為劃定紅線(xiàn)；第五、在適用離婚損害賠償和財(cái)產(chǎn)分割制度時(shí)給予無(wú)過(guò)錯(cuò)的同妻方適當(dāng)傾斜，以保護(hù)同妻群體的法律弱勢(shì)地位。筆者以為，除了健全建立針對(duì)中國(guó)同妻群體婚姻權(quán)益救濟(jì)制度