瑕疵登記婚姻糾紛民事救濟途徑研究.pdf

1、我國在結(jié)婚程序上實行的是登記制，《婚姻法》及《婚姻登記條例》規(guī)定，當(dāng)事人申請結(jié)婚的需雙方共同到婚姻登記機關(guān)辦理登記手續(xù)方可成立有效。我國《婚姻法》有無效婚姻和可撤銷婚姻的規(guī)定，但其主要針對的是實體上不符合結(jié)婚要求的婚姻，而對登記程序上存在瑕疵的婚姻糾紛的處理，雖然《婚姻法》司法解釋(三)指出了當(dāng)事人可以通過申請行政復(fù)議或提起行政訴訟解決，但實踐過程中發(fā)現(xiàn)通過行政途徑解決瑕疵登記婚姻存在很大的局限性，包括訴訟時效限制、子女財產(chǎn)問題無法解決

2、、訴訟效率不高、浪費司法資源等問題。加之，很多瑕疵的出現(xiàn)并非單純是登記機關(guān)的過錯，有些完全是由于當(dāng)事人的原因造成的，婚姻登記機關(guān)沒有過錯卻承擔(dān)敗訴結(jié)果，這實際是一種違法行為與違法責(zé)任的不對等。因此，根據(jù)婚姻登記的民事性質(zhì)特點，結(jié)合其他國家的先例及部分法官的實踐可知，民事訴訟途徑在解決瑕疵登記婚姻糾紛中相比行政途徑確有一定優(yōu)勢，特別是運用民事訴訟中的婚姻成立與否確認(rèn)之訴來解決瑕疵登記婚姻糾紛，不但在法理上能得到相關(guān)理論支持，而且也能克服行

3、政途徑中存在的弊端與難題，具有較高的可行性。
　　本文運用案例分析和比較研究法，通過筆者所任職單位兩個性質(zhì)相同案例處理方式卻不同的對比，引出瑕疵登記婚姻案件處理中存在的問題，進而分析行政救濟途徑解決瑕疵登記婚姻案件的局限性，提出將瑕疵登記婚姻案件應(yīng)交由民事訴訟處理的觀點。全文分成四部分：第一部分是通過介紹筆者任職單位處理的兩個瑕疵登記婚姻糾紛案例，由案例的不同處理模式引申出案例處理中所爭議的問題及涉及的觀點分歧。第二部分主要闡述說