民事裁判瑕疵救濟程序研究.pdf

1、作為審判程序的集中體現(xiàn)，民事裁判的作出是極其嚴肅而神圣的法律工作。為維護其終局性、權(quán)威性、穩(wěn)定性，民事裁判一經(jīng)作出，非依正當法律程序，不得隨意變更和取消。然而，民事裁判瑕疵卻是審判實踐的客觀存在?；谠V訟規(guī)范化和訴訟制度合理化的要求，在民事訴訟法中設(shè)立裁判瑕疵救濟制度，依據(jù)具體程序?qū)γ袷虏门需Υ眠M行修正，是現(xiàn)代法治國家解決民事裁判瑕疵問題的共同選擇。民事裁判瑕疵救濟程序作為一種獨具特色的訴訟程序，其功能是繼續(xù)原審判程序的審判使命，在盡量

2、維護原裁判穩(wěn)定性的前提下規(guī)范地修補原裁判的瑕疵。
　　 我國現(xiàn)行民事訴訟法對于民事裁判瑕疵救濟途徑的規(guī)定相當簡陋，僅就“筆誤”作出明確規(guī)定適用補正裁定進行糾正，但其適用范圍狹窄、具體運作程序缺失，難以滿足司法實踐的需要。對于其他民事裁判瑕疵，當事人只能寄希望于上訴或再審程序加以解決。然而，上訴或者再審作為民事裁判瑕疵的救濟程序，有違民事訴訟審級、既判力等基本制度以及訴訟經(jīng)濟等相關(guān)價值理念。針對民事裁判瑕疵問題，各地法院在缺乏法律

3、依據(jù)的情況下自行摸索解決途徑，現(xiàn)存在諸多問題：個別地方法院通過收回原裁判文書以直接更改或者以同一文號對案件重新制作裁判文書的形式來解決部分民事裁判瑕疵，這種本土化、變相的救濟方式有違正當程序以及程序安定的法律理念，也有悖于裁判的自縛效力；最高人民法院則倡導(dǎo)以判后答疑的形式解決部分民事裁判瑕疵問題，但是判后答疑作為民事裁判瑕疵的救濟措施至今仍無法律依據(jù)，無異于違法。同時，判后答疑也不利于民事糾紛的及時終結(jié)，在一定程度上動搖著司法獨立以及審

4、判權(quán)威；為杜絕裁判文書的瑕疵現(xiàn)象，各地法院開展豐富多彩的“零差錯”工程，這對于預(yù)防民事裁判瑕疵現(xiàn)象的發(fā)生雖然起到了重要的積極作用，但是如若送達當事人的裁判文書確實存在瑕疵，仍沒有一套切實可行的救濟方案。
　　 設(shè)計民事裁判瑕疵的合理救濟程序是審判實踐的必然要求，對于充分利用審判資源、維護司法公正具有重要的現(xiàn)實意義。有鑒于此，我國應(yīng)當盡快立法完善民事裁判瑕疵救濟程序。由于裁判瑕疵可分為技術(shù)性瑕疵、事實瑕疵、適用法律瑕疵、裁判脫漏與