版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、在司法實務(wù)中,訴訟調(diào)解的地位越來越受到重視。但由于訴訟調(diào)解過程缺乏當(dāng)事人本位的調(diào)解理念,以及缺乏規(guī)范機(jī)制的約束,出現(xiàn)了法院強(qiáng)行調(diào)解、案件久調(diào)不決,以及當(dāng)事人利用調(diào)解程序規(guī)避法律,惡意拖延訴訟的現(xiàn)象。甚至一些基層法院打著“和諧社會”的旗幟硬性將調(diào)解數(shù)量與司法業(yè)績相掛鉤。這與訴訟調(diào)解解決糾紛,保護(hù)權(quán)利的目的相違。究其原因,主要是在法院調(diào)解過程中,法官的審判權(quán)沒有得到必要的限制,這與我國長期以來的超職權(quán)主義訴訟模式息息相關(guān)。現(xiàn)行法律規(guī)定調(diào)解的
2、“自愿”、“合法”原則,以及“查明事實,分清真相”規(guī)定的過于籠統(tǒng),而且調(diào)解所具備的程序軟化事實,很容易成為當(dāng)事人規(guī)避法律的手段,與立法目的事與愿違。當(dāng)下我國的法院調(diào)解改革的總體思路立足于通過強(qiáng)化調(diào)解程序規(guī)范來為法院調(diào)解活動設(shè)定必要的限度,而調(diào)解司法救濟(jì)當(dāng)然是法院調(diào)解制度化建構(gòu)的重要內(nèi)容。本文在比較德日美等國家以及我國臺灣地區(qū)的訴訟調(diào)解瑕疵救濟(jì)途徑的基礎(chǔ)上,分析我國當(dāng)前法院調(diào)解瑕疵救濟(jì)的不足,并提出對其進(jìn)行改革與完善的建議。
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論法院調(diào)解瑕疵救濟(jì).pdf
- 美國法院附設(shè)調(diào)解對我國法院調(diào)解的啟示.pdf
- 我國法院調(diào)解制度問題及完善研究.pdf
- 我國法院訴訟調(diào)解制度研究.pdf
- 我國法院調(diào)解自愿原則研究.pdf
- 我國法院調(diào)解制度探討.pdf
- 我國法院委托調(diào)解制度研究.pdf
- 我國法院調(diào)解制度完善研究.pdf
- 淺析我國法院調(diào)解制度.pdf
- 論我國法院附設(shè)訴前調(diào)解.pdf
- 我國法院調(diào)解制度的重塑.pdf
- 我國法院調(diào)解制度研究——以大調(diào)解為背景.pdf
- 論法院調(diào)解制度——從司法實踐角度看我國法院調(diào)解.pdf
- 淺析我國法院調(diào)解制度的完善
- 我國法院調(diào)解制度的實例解析.pdf
- 論我國法院調(diào)解制度之重構(gòu).pdf
- 論我國法院調(diào)解模式的選擇.pdf
- 論我國法院調(diào)解制度的重構(gòu).pdf
- 我國法院調(diào)解的反思與重構(gòu).pdf
- 我國法院調(diào)解制度下的法官角色研究.pdf
評論
0/150
提交評論