版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、我國的法院訴訟調(diào)解制度被譽(yù)為東方經(jīng)驗(yàn),是一項(xiàng)重要的司法制度,在中國有著源遠(yuǎn)流長的歷史,它推動(dòng)了社會主義和諧社會的建設(shè),加快了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。但是隨著市場經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展,法院訴訟調(diào)解制度的設(shè)計(jì)在面對越來越多樣化的社會矛盾時(shí),已經(jīng)產(chǎn)生出許多問題。本文首先從法院訴訟調(diào)解制度的概念著手,分析我國的法院訴訟調(diào)解制度的具體內(nèi)容、特征及價(jià)值功能。第二,比較我國臺灣地區(qū)以及其他國家的調(diào)解制度,主要為:美國的附設(shè)調(diào)解制度及和解制度、德國的和解制度、日本的調(diào)停
2、與訴訟和解制度以及我國臺灣地區(qū)的和解制度。第三,對我國現(xiàn)行法院訴訟調(diào)解制度存在的現(xiàn)狀及缺失進(jìn)行分析研究。最后,結(jié)合我國臺灣地區(qū)及他國先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),進(jìn)行仔細(xì)的比較分析,借鑒其可取之處,結(jié)合我國法院訴訟調(diào)解自身特點(diǎn),提出完善我國法院調(diào)解制度的建議,有效彌補(bǔ)我國法院訴訟調(diào)解制度的不足,包括調(diào)審分離;取消查明事實(shí)、分清是非的原則;明確合法原則;避免“強(qiáng)制調(diào)解”現(xiàn)在的大量產(chǎn)生;完善調(diào)解程序性規(guī)范以及明確調(diào)解協(xié)議的法律效力等,從原則性規(guī)定到具體程序的完
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 我國法院調(diào)解制度探討.pdf
- 淺析我國法院調(diào)解制度.pdf
- 我國法院委托調(diào)解制度研究.pdf
- 我國法院調(diào)解制度完善研究.pdf
- 我國法院調(diào)解制度的重塑.pdf
- 我國法院調(diào)解制度研究——以大調(diào)解為背景.pdf
- 美國法院附設(shè)調(diào)解對我國法院調(diào)解的啟示.pdf
- 淺析我國法院調(diào)解制度的完善
- 我國法院調(diào)解制度問題及完善研究.pdf
- 論法院調(diào)解制度——從司法實(shí)踐角度看我國法院調(diào)解.pdf
- 我國法院調(diào)解制度的實(shí)例解析.pdf
- 論我國法院調(diào)解制度之重構(gòu).pdf
- 論我國法院調(diào)解制度的重構(gòu).pdf
- 我國法院調(diào)解制度下的法官角色研究.pdf
- 我國法院調(diào)解制度的反思與完善.pdf
- 論我國法院調(diào)解制度的和諧價(jià)值.pdf
- 我國法院調(diào)解制度的反思和完善.pdf
- 我國法院調(diào)解制度的改革和完善.pdf
- 試論我國法院調(diào)解制度的完善.pdf
- 我國法院調(diào)解自愿原則研究.pdf
評論
0/150
提交評論