機(jī)動車交通事故價值貶損的法律界定與立法完善.pdf

1、1內(nèi)容摘要全國各地法院針對機(jī)動車交通事故價值貶損的訴求歷來意見不一，隨著機(jī)動車道路事故的增多，這種意見的不統(tǒng)一導(dǎo)致了實(shí)務(wù)界、理論界對于機(jī)動車交通事故價值貶損認(rèn)定的急劇混亂，不利于保護(hù)公民合法的物權(quán)，也不利于維護(hù)社會道路交通領(lǐng)域的安全價值。本文將就這一問題進(jìn)行研究，希望能夠理清機(jī)動車交通事故價值貶損的法律概念、性質(zhì)，為立法完善貢獻(xiàn)一絲思索。本文分為四個部分，第一個部分是案情，筆者選取了三個不同地域、不同級別、不同審理程序的機(jī)動車交通事故價

2、值貶損的案例，對案情、當(dāng)事人主張、法院判決進(jìn)行了簡要概述。第二部分是爭議焦點(diǎn)，三個案例從三個不同角度說明了機(jī)動車交通事故價值貶損在概念、性質(zhì)、界定、事實(shí)、法律依據(jù)等方面的爭議。第三部分是在前部分爭議焦點(diǎn)基礎(chǔ)上歸納出爭議與分歧意見，從法律的角度闡釋三個案件爭議的實(shí)質(zhì)所在，以及需要解決什么樣的法律問題。第四部分闡發(fā)筆者的研究結(jié)論，通過比較域內(nèi)外司法實(shí)務(wù)界的各種觀點(diǎn)，總結(jié)分析出各自的優(yōu)劣及對本文研究的啟示，文章明確了機(jī)動車交通事故價值貶損是因

3、交通事故造成的直接財(cái)產(chǎn)損失這一概念，其具有客觀性、直接性、確定性、獨(dú)立性的法律特征。對機(jī)動車交通事故價值貶損的認(rèn)定要堅(jiān)持機(jī)動車標(biāo)準(zhǔn)和價值標(biāo)準(zhǔn)兩項(xiàng)指標(biāo)，其中機(jī)動車標(biāo)準(zhǔn)要考慮機(jī)動車的狀況、受損程度以及與交通事故的因果關(guān)系，其中價值標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以機(jī)動車的性能、壽命、安全性為指標(biāo)衡量。本文最后對完善我國機(jī)動車交通事故價值貶損責(zé)任立法提出了自己的觀點(diǎn)，對完善立法的合理性進(jìn)行了論證，同時提出了一些立法建議，諸如明確價值貶損的客觀性、直接性、明確性、獨(dú)立性

4、特征，以機(jī)動車性能、壽命、安全性受損經(jīng)修復(fù)無法恢復(fù)原狀為前提，價值貶損應(yīng)限于實(shí)體性價值貶損，以限額賠償為原則。關(guān)鍵詞：機(jī)動車、價值貶損、使用性能、有限賠償、恢復(fù)原狀3AbstractCourtsacrossthecountryvaluefmotvehicleaccidentshisticallyderogatydemsdisagreementtheincreaseinroadaccidentswithmotvehiclesthisopi

5、nionisnotunifmledpractitionerstheistsconsideredderogatyvaluefmotvehicleaccidentsdramaticconfusionisnotconducivetotheprotectionofcitizenslegitimatepropertyrightsisnotconducivetomaintainingsocialvaluefieldofroadtrafficsafe

6、ty.Thispaperwillstudytheissuehopingtoclarifythelegalconceptofderogatyvalueofmotvehicleaccidentsnaturecontributetolegislativeperfect.ThispaperisdividedintofourpartsthefirstpartisthecaseIedthreedifferentregionsdifferentlev

7、elsdifferentproceedingsderogatyvalueofmotvehicleaccidentscasesonthemeritsthepartiesarguedthatthecourtconductedabriefoverviewofthe.Thesecondpartisthefocusofcontroversythreecasesfromthreedifferentperspectivesillustratethev

8、alueofmotvehicleaccidentsderogatyfactsotheraspectsofthelegalbasisfthe.Thethirdpartisthefocusofthefirstpartonthebasisofjusticesummedupcontroversydifferencesofopinionfromalegalpointofcontroversyillustratesthreecasesofthees

9、senceoftheneedtoaddresswhatkindoflegalproblems.Thefourthpartoftheelucidationoftheauthsconclusionsbycomparingwithinoutsidethejudicialpracticeofthevariouspointsofviewsummarizeanalyzetherespectivemeritsgetinspirationfthisst

10、udythearticlemadeclearthevalueofmotvehicleaccidentsduetotrafficaccidentscausedbythederogatydirectpropertylossoftheconceptitsobjectivityimmediacycertaintyindependenceofthelegalacteristics.Thevalueofthemotvehicleaccidentid

11、entifiedderogatyvehiclestardsvaluestoadheretostardtwoindicatsvehiclestardstoconsiderthestatusofmotvehiclestheextentofthedamagethecausalrelationshipbetweentrafficaccidentswhichshouldbebasedonthevalueofthestardvehicleperfm

12、ancelifesafetymeasureasanindicat.FinallythevalueoftheImprovementofMotVehicleAccidentsderogatyliabilitylegislationputfwardtheirviewsonimprovingtherationalityoflegislationweredemonstratedproposedanumberoflegislativeproposa