不同減震形式下大底盤雙塔結(jié)構(gòu)地震反應(yīng)分析.pdf

1、隨著我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和城鎮(zhèn)化的進(jìn)行，人們對建筑物的安全性和新奇性的要求正在逐漸變高，一些不規(guī)則的結(jié)構(gòu)就這樣誕生了，大底盤雙塔結(jié)構(gòu)作為其中的代表，在實(shí)際工程中的運(yùn)用越來越多。隔震技術(shù)與耗能減震技術(shù)是目前運(yùn)用最為廣泛的地震控制技術(shù)，在不規(guī)則結(jié)構(gòu)中的運(yùn)用也逐漸增多。本文主要研究的是大底盤雙塔結(jié)構(gòu)在隔震支座與耗能支撐布置下的減震效果。
　　本文共建立了4種大底盤雙塔分析模型。第一種為傳統(tǒng)的抗震結(jié)構(gòu)模型（簡稱模型1）；第二種是層間隔震模型

2、，是在第一種模型的基礎(chǔ)上將隔震層布置在了大底盤頂處（簡稱模型2）；第三種是隔震與耗能支撐聯(lián)合減震結(jié)構(gòu)，其是在模型2的基礎(chǔ)上，將粘滯阻尼耗能支撐布置在1~3層的大底盤上（簡稱模型3）；第四種也是隔震與耗能支撐聯(lián)合減震結(jié)構(gòu)，其是在模型2的基礎(chǔ)上，將粘滯阻尼耗能支撐布置在4~6層的塔樓上（簡稱模型4）。然后對這4種模型進(jìn)行了模態(tài)分析和動力時程分析，模態(tài)分析主要是研究結(jié)構(gòu)的自振周期以及固有頻率，時程分析主要是研究結(jié)構(gòu)的層間位移和層間剪力。主要做

3、了如下的研究工作：
　　1.對4種模型進(jìn)行模態(tài)分析，得出結(jié)構(gòu)的自振周期，研究模型2、3、4的減震性能。研究表明，模型2相對于模型1來說，結(jié)構(gòu)的自振周期提高了，模型3、4相對于模型2來說，結(jié)構(gòu)的自振周期不變。說明在結(jié)構(gòu)的自振周期方面，隔震支座可以增加整體結(jié)構(gòu)的自振頻率，遠(yuǎn)離場地的卓越周期，避免地震主要的攜能頻段，具有良好的減震效果，由于忽略了耗能支撐對整體結(jié)構(gòu)水平剛度的影響，其減震作用在自振周期方面不變現(xiàn)出來。
　　2.對結(jié)構(gòu)

4、進(jìn)行時程分析，將模型1與模型2對比分析，研究隔震支座的減震效果。研究表明，隔震結(jié)構(gòu)可以有效地降低結(jié)構(gòu)的層間位移和層間剪力，表現(xiàn)出良好的減震效果，使得結(jié)構(gòu)的減震效能得到較大程度的提高。同時需要注意：保證隔震支座的可靠性，采取措施降低罕遇地震下隔震結(jié)構(gòu)大底盤層間剪力的“回升”。
　　3.對結(jié)構(gòu)進(jìn)行時程分析，將模型2與模型3對比分析，研究在隔震的基礎(chǔ)上，耗能支撐的減震效果。研究表明，隔震與耗能支撐聯(lián)合結(jié)構(gòu)可以在隔震結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步提

5、高結(jié)構(gòu)的減震效能，但是增加的幅度相對有限。
　　4.對結(jié)構(gòu)進(jìn)行時程分析，將模型3與模型4對比分析，研究耗能支撐在豎向上的布置方式對結(jié)構(gòu)的減震效果。研究表明，在隔震技術(shù)的基礎(chǔ)上，當(dāng)耗能支撐的平面布置方式和數(shù)量保持一致時，將耗能支撐布置在大底盤上的減震效果比其布置在上部塔樓相應(yīng)位置的減震效果要明顯。綜合考慮，模型4這種將耗能支撐布置在塔樓相應(yīng)位置處并增設(shè)隔震支座的隔震與耗能支撐聯(lián)合減震結(jié)構(gòu)的減震效果最好。
　　本文由安徽省高等學(xué)