信托登記法律問題研究.pdf

1、信托法從羅馬法到英美法發(fā)展一路走來，在不同法系國家生根發(fā)芽，可見其作為一種新型的理財方式日益受到人們的關注，并與銀行、證券、保險成為現(xiàn)代經濟的四大支柱，與其他三種經濟經營方式相比，信托自身在不同法系國家發(fā)展程度不同，其法律規(guī)定和利用方式也有差異。信托登記是設立信托和對信托進行管理處分的重要環(huán)節(jié)，本文從四個方面對信托登記有關問題進行分析。
　　第一部分是信托登記有關的理論基礎。討論信托登記制度就離不開對信托登記理論基礎的研究，因為理

2、論基礎決定了設置信托登記制度的必要性。首先是信托登記的獨立性理論，這一理論從信托財產本質分析，財產的非繼承性、有關破產財產的排除、債權人針對信托財產強制執(zhí)行的禁止、抵銷與混同的限制以及信托財產有限責任的確立。同時從比較法的角度考察了各國家和地區(qū)對信托財產獨立性的規(guī)定，給與信托登記以比較法上的理論支持。其次是有關信托財產的價值分析，信托登記具有促使財產增值的功能;政府在充分尊重市場經濟自由的前提下提高事前監(jiān)管的力度，保障國民經濟在可預測的

3、軌道內運行;同時信托登記還可以在信托公司與投資者間實現(xiàn)利益平衡。最后是信托公示的理論基礎，信托公示涉及公示的范圍和方法，我國信托法的規(guī)定過于籠統(tǒng)是日后法律修改需要完善的地方。
　　第二部分研究信托登記的客體。首先界定信托登記的客體范圍;其次研究了信托登記的二重性，即信托要進行信托財產和信托法律關系的雙重登記;最后是區(qū)分了動產、不動產、有價證券等不同性質的財產確定不同的公示方法。
　　第三部分是信托登記機構的確立。無論是從我國

4、信托法規(guī)定還是實務操作上，都沒有對信托登記機構的確立提供一個統(tǒng)一的參考標準，沒有明確的法律依據(jù)會造成有關登記部門以無法可依而拒絕登記。立法界和實務界對信托登記機構的設立分為統(tǒng)一登記主義和分散登記主義，從現(xiàn)實可操作性的角度考量，分散登記主義模式可行性較強。就是在原有產權登記部門職能基礎上增加一個信托登記的功能。
　　第四部分是探討了信托登記的效力。從比較法的角度看，在登記效力問題上，英美法系對此沒有過多關注，其更注重實現(xiàn)信托的價值。