關(guān)于土地利用與生態(tài)環(huán)境評(píng)估的綠色建筑評(píng)估體系對(duì)比研究——以武漢新能源研究院建筑群為例.pdf

1、人類的發(fā)展離不開建筑的發(fā)展，但是因?yàn)槿藗兊倪^于追求淺層次的享受，大興土木的開發(fā)和建設(shè)，造成了現(xiàn)代所造之建筑脫離了人與大自然和諧發(fā)展的軌道，同時(shí)地球環(huán)境與地球資源也不堪重負(fù)，解決這些問題的關(guān)鍵在于更廣泛的發(fā)展綠色建筑。
　　本文在總結(jié)了國內(nèi)外綠色建筑的發(fā)展概況基礎(chǔ)上分析了英國、美國、澳大利亞和我國四種綠色建筑評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)各自的特點(diǎn)，并且依次總結(jié)概括了四種評(píng)估方法的側(cè)重點(diǎn)，以及關(guān)于土地利用與生態(tài)環(huán)境這一指標(biāo)的具體評(píng)價(jià)過程和在四種評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)中

2、的地位和區(qū)別，結(jié)果顯示；四種評(píng)估方法具有共同的評(píng)估指標(biāo)項(xiàng)的有四項(xiàng)，分別是關(guān)于節(jié)地，節(jié)水，節(jié)能源和節(jié)材料四方面，就土地利用及生態(tài)環(huán)境這一項(xiàng)來說，英國、美國、澳大利亞和中國的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)中分別占比為10％，20.3％，8％和16.7％，由高到低排列分別是美國＞中國＞英國＞澳大利亞，但是就該項(xiàng)在相應(yīng)的評(píng)估體系指標(biāo)中的地位排名來說，是美國＞英國＞澳大利亞＞中國。
　　運(yùn)用實(shí)際案列比較分析了四種評(píng)估方法對(duì)武漢新能源研究院建筑群的綠色建筑評(píng)估的評(píng)

3、估結(jié)果，最后應(yīng)用四種評(píng)估方法計(jì)算了武漢新能源研究院建筑群在土地利用與生態(tài)環(huán)境項(xiàng)的得分情況，得分率由高到底排列是92.8％＞85.7％＞62.5％＞50％，分別對(duì)應(yīng)的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)是 LEED NC＞GBL-公共建筑＞GSC-V2＞BREEAM international，結(jié)論是英國、美國的綠色建筑評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)比較接近于我國的綠色建筑評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，而澳大利亞的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)來說在發(fā)達(dá)國家更適宜應(yīng)用，最后總結(jié)分析了四種評(píng)估方法對(duì)武漢新能源研究院建筑群進(jìn)行評(píng)