基于FAHP的我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)投資風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究.pdf

1、美國(guó)著名銀行專(zhuān)家保羅·希爾曾經(jīng)說(shuō)過(guò):“投資是保險(xiǎn)行業(yè)的核心業(yè)務(wù)，沒(méi)有投資便沒(méi)有保險(xiǎn)業(yè)?！痹诮?jīng)濟(jì)多元化的今天，保險(xiǎn)業(yè)早已成為集融資、補(bǔ)償、風(fēng)險(xiǎn)管理為一身的綜合性金融體系。以承保業(yè)務(wù)為主營(yíng)業(yè)務(wù)的時(shí)代早已過(guò)去，現(xiàn)在的保險(xiǎn)行業(yè)只有發(fā)展壯大投資業(yè)務(wù)才能立足。而能否進(jìn)行投資方式的優(yōu)化就成為影響保險(xiǎn)公司收益的主要因素，如何在單位投資資金內(nèi)增加收益，如何管理控制風(fēng)險(xiǎn)成為當(dāng)今熱點(diǎn)研究問(wèn)題。目前，我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)整體發(fā)展緩慢原因有二:一是投資環(huán)境管理混亂;二是保

2、險(xiǎn)公司自身風(fēng)險(xiǎn)管理水平較低。我國(guó)《保險(xiǎn)法》頒布之前，保險(xiǎn)公司片面追求利潤(rùn)率，導(dǎo)致盲目跟風(fēng)投資，非但沒(méi)為企業(yè)帶來(lái)盈利，反而帶來(lái)巨大虧損和不良資產(chǎn)?！侗ｋU(xiǎn)法》的出臺(tái)限制了企業(yè)的投資范圍和投資渠道，尤其是對(duì)無(wú)風(fēng)險(xiǎn)投資組合做了明確規(guī)定。隨著我國(guó)投資市場(chǎng)的逐步規(guī)范、相關(guān)機(jī)制的逐步健全，保險(xiǎn)監(jiān)管者必然采取拓寬資金渠道、豐富投資組合方式的政策。放松投資管制后，投資風(fēng)險(xiǎn)管理能力將成為決定保險(xiǎn)業(yè)企業(yè)總體收益與競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵因素。
　　以往大多數(shù)針對(duì)保

3、險(xiǎn)投資的研究著眼于證券投資組合優(yōu)化等，而對(duì)于投資企業(yè)（或者項(xiàng)目）的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究較少。至今為止，并沒(méi)有權(quán)威和統(tǒng)一的保險(xiǎn)投資風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)體系和規(guī)范。因此，本文結(jié)合保險(xiǎn)業(yè)實(shí)際投資的特點(diǎn)，結(jié)合投資風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的目標(biāo)，在系統(tǒng)全面性和可操作性的指導(dǎo)原則下，設(shè)計(jì)出保險(xiǎn)投資風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，體系共包括4個(gè)Ⅰ級(jí)指標(biāo)，12個(gè)Ⅱ級(jí)指標(biāo)，以及41個(gè)Ⅲ級(jí)指標(biāo)。在設(shè)計(jì)保險(xiǎn)投資的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，根據(jù)模糊層次方法(FAHP)，結(jié)合德?tīng)柗品ê蛯?zhuān)家打分法，得出模糊判斷互