data:image/s3,"s3://crabby-images/2800d/2800dd3bc90ff33e1fe6b0a856540fff00eb7f4b" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/6888d/6888d1ddeee4567c6de515c7f012939ce383d691" alt="四種超硬石膏模型物理機械性能的比較.pdf_第1頁"
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領
文檔簡介
1、目的:比較四種超硬石膏(YCG,丹特納,賀利氏,穗誠)模型的物理機械性能,為臨床選擇使用提供理論依據(jù)。
方法:①制作三單位固定橋的金屬模具,用硅橡膠制取模具的印模,灌注4種超硬石膏模型各5個,用萬能工具顯微鏡測量其尺寸精度。②制作長方體(50mm×10mm×5mm)的金屬模具,用硅橡膠制取長方體金屬模具的印模,灌注4種超硬石膏模型各5個,用萬能試驗機測量其抗彎強度。③同法制作50mm×10mm×5mm的石膏試件,用萬能試驗
2、機測量其抗壓強度。④同法制作50mm×10mm×5mm的石膏試件,用表面粗糙度輪廓儀測量其表面粗糙度。
結(jié)果:①四種超硬石膏(YCG,丹特納,賀利氏,穗誠)近遠中方向尺寸精度均值分別為15.043、15.034、15.037、15.040mm,頰舌方向為7.020、7.015、7.019、7.019 mm,牙體長軸方向為8.022、8.018、8.019、8.021 mm,經(jīng)方差分析,其差異無顯著性意義(P>0.05)。②
3、四種超硬石膏模型抗彎強度均值分別為15.687、13.000、22.521、18.675Mpa,經(jīng)方差分析,其差異有顯著性意義(P<0.05)。兩兩比較,賀利氏與其他三種石膏抗彎強度的差異有顯著性意義(P<0.05),穗誠與丹特納抗彎強度差異有顯著性意義(P<0.05)。③四種超硬石膏模型抗壓強度均值分別為60.592、56.192、65.317、62.689 Mpa,差異有顯著性意義(P<0.05)。兩兩比較,賀利氏與丹特納抗壓強度差
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 石膏表面硬化劑對超硬石膏模型機械性能影響的研究.pdf
- 準確控制超硬石膏用量及水粉比灌注口腔模型的研究.pdf
- 三種大塊充填樹脂機械性能的比較研究.pdf
- 四種方法制備的四種湯的療效比較.pdf
- 防水硬石膏制品的研究.pdf
- 基布物理機械性能的研究
- 四種類型皮膚的比較
- 杜注四種比較研究
- 聚合物-硬石膏復合材料的性能研究.pdf
- 天然硬石膏的活性改善.pdf
- 六種纖維樁機械性能及微結(jié)構(gòu)特征的比較研究.pdf
- 粗大誤差四種判別準則的比較
- 四種外匯管理模式的比較
- 石膏模型消毒后物理性能及消毒效果的比較研究.pdf
- 物理課的四種導入方式
- 通過兔模型比較宿主對四種不同修復材料的反應.pdf
- 硬石膏類膨脹劑的研究.pdf
- 硬石膏激發(fā)體系的激發(fā)效應研究.pdf
- 淺析工業(yè)硬石膏對水泥作用
- 四種同齡植物防風作用的比較研究.pdf
評論
0/150
提交評論