PPP項目風險分擔：發(fā)達國家與發(fā)展中國家的比較分析.pdf

1、近年來,PPP模式在全球范圍內(nèi)得到廣泛應(yīng)用,不僅因其能夠有效解決政府資金不足的問題,更取決于它的核心理念之一——風險分擔。合理的風險分擔對PPP項目的成功起著重要作用,國內(nèi)外學者對此展開了一系列相關(guān)研究,但是學者們所建議的不同國家的最優(yōu)風險分擔方案具有一定的差異性,而這種差異性對私人投資者的投標決策有重大影響。因此,本文以發(fā)達國家與發(fā)展中國家的PPP項目風險分擔情況為研究對象,著重研究兩者之間的異同點,從而幫助私人投資者客觀評估在不同國

2、家投資PPP項目時所需承擔的風險,提升其投標決策的科學性和有效性,并為發(fā)展中國家優(yōu)化本國的制度環(huán)境提供指導。
　　首先,通過文獻調(diào)研,對PPP模式定義進行界定,并從風險分擔的角度介紹了PPP項目的各個利益相關(guān)者。然后,對工程項目風險、PPP項目風險的定義進行界定,明確各自的特征。在此基礎(chǔ)上,介紹了PPP項目風險管理的全過程,為下一步的研究提供了依據(jù)。
　　其次,采用兩階段文獻檢索法確定目標文獻。然后采用文獻頻數(shù)分析法識別出4

3、5個風險因素,并將其分為主體風險、客體風險和環(huán)境風險三大類。在此基礎(chǔ)上,重點探討不同類型的風險在發(fā)達國家和發(fā)展中國家的分擔差異性。得出結(jié)論:主體風險和客體風險的分擔差異較小,環(huán)境風險的分擔差異較大;政府部門傾向于將較多的主體風險轉(zhuǎn)移給私營部門,而客體風險和環(huán)境風險的轉(zhuǎn)移程度較低。
　　再次,識別出分擔差異較小的風險因素,挖掘它們的共同特征,即風險的起源和責任主體明確,風險的產(chǎn)生與一個國家的制度環(huán)境無關(guān)等。然后著重研究分擔差異較大的