論聲音權(quán)的設(shè)立及立法保護(hù).pdf

1、聲音作為一種重要的聽(tīng)覺(jué)特征，能夠?yàn)槿藗兊穆?tīng)覺(jué)所感知以及區(qū)分，也能對(duì)個(gè)人進(jìn)行識(shí)別，具有其特定性和唯一性。聲音作為個(gè)人的重要特征，是人之為人不可或缺的重要屬性，是民事主體與生俱來(lái)所固有的，是維護(hù)民事主體獨(dú)立人格地位所必要的。聲音對(duì)于每個(gè)人來(lái)說(shuō)都能夠起到標(biāo)識(shí)性作用，是個(gè)人尊嚴(yán)和人格獨(dú)立的表現(xiàn)，其對(duì)于人的自我發(fā)展和自我完善起著至關(guān)重要的作用。所以我們不能因?yàn)槊@啞人無(wú)法發(fā)聲而否認(rèn)聲音權(quán)作為人格權(quán)的普遍性及合理性。聲音權(quán)主要包括聲音錄制專(zhuān)有權(quán)、聲音

2、使用專(zhuān)有權(quán)、聲音處分專(zhuān)有權(quán)和聲音利益保護(hù)請(qǐng)求權(quán)，是自然人以自己的聲音利益為主要內(nèi)容的權(quán)利，包括一定的精神利益和財(cái)產(chǎn)利益。國(guó)外很多國(guó)家對(duì)于聲音權(quán)保護(hù)都進(jìn)行了不同程度的立法，比如美國(guó)的公開(kāi)權(quán)就是側(cè)重于聲音商業(yè)利用方面的保護(hù)，設(shè)定的是一種僅和真實(shí)的自然人相關(guān)的財(cái)產(chǎn)權(quán)，其它比如法人和文學(xué)性的虛構(gòu)人物（比如卡通人物）都沒(méi)有公開(kāi)權(quán)。而《加拿大魁北克省民法典》將聲音權(quán)融入到對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)中，《法國(guó)民法典》對(duì)聲音權(quán)的民法保護(hù)是放在對(duì)私生活的保護(hù)中，而且

3、規(guī)定了對(duì)其類(lèi)似于保護(hù)隱私權(quán)的人格權(quán)保護(hù)措施。但在我國(guó)，雖然很多學(xué)者都已經(jīng)意識(shí)到聲音權(quán)保護(hù)的重要性并著手進(jìn)行了一些研究，但總的來(lái)說(shuō)并沒(méi)有國(guó)外那么重視，并未進(jìn)行相關(guān)的聲音權(quán)保護(hù)立法。
　　本文著重對(duì)聲音權(quán)的立法保護(hù)問(wèn)題進(jìn)行研究，就目前已有的聲音權(quán)的立法模式研究主要有肖像聲音權(quán)說(shuō)、聲音語(yǔ)言權(quán)說(shuō)、形象權(quán)說(shuō)和獨(dú)立聲音權(quán)說(shuō)。個(gè)人是比較贊同獨(dú)立聲音權(quán)說(shuō)的，因?yàn)槁曇魴?quán)與一般人格權(quán)相比具有特定的主體、客體和內(nèi)容。而且聲音權(quán)是以聲音的人格價(jià)值為特定內(nèi)

4、涵的人格權(quán)，具有不同于隱私權(quán)、肖像權(quán)、姓名權(quán)等具體人格權(quán)的相對(duì)獨(dú)立的權(quán)利客體。當(dāng)然，同其他權(quán)利侵權(quán)一樣，除非存在違法阻卻事由，如合理使用的情況外，只要符合聲音權(quán)的侵權(quán)構(gòu)成要件（未經(jīng)權(quán)利人的同意而非法利用、非法錄制、使用他人聲音造成了損害后果且行為與損害結(jié)果間有因果關(guān)系），就應(yīng)該認(rèn)定為構(gòu)成聲音權(quán)侵權(quán)。值得注意的是在聲音權(quán)的立法保護(hù)中也存在聲音共有人以及死者聲音權(quán)保護(hù)等問(wèn)題。在聲音共有中，共有的利益既包括精神利益，也包括物質(zhì)利益。由于聲音精

5、神利益具有不可分性，所以應(yīng)該是共同共有的關(guān)系，換句話說(shuō)就是聲音利益共有人不得任意劃分共有的精神性人格利益，必須征得所有共有人的同意才能處分該利益。而聲音的物質(zhì)利益是可分的，其實(shí)際上是按份共有關(guān)系，聲音利益共有人應(yīng)該按照各自的份額去處分和收益共有的物質(zhì)性人格利益。當(dāng)聲音利益受侵害時(shí)，聲音利益準(zhǔn)共有的當(dāng)事人都可就該利益受到侵害而提出保護(hù)請(qǐng)求，而不論是權(quán)利主體共同行使還是單個(gè)行使該項(xiàng)權(quán)利，而且獲得的賠償應(yīng)當(dāng)歸屬于全體當(dāng)事人。當(dāng)然其維護(hù)聲音利益

6、的費(fèi)用，也應(yīng)當(dāng)由全體權(quán)利主體承擔(dān)。對(duì)于死者聲音利益的保護(hù)問(wèn)題，我國(guó)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》實(shí)際上規(guī)定了死者的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)、隱私權(quán)以及身體權(quán)的延伸保護(hù)問(wèn)題。我們可以將死者聲音利益的保護(hù)納入到我國(guó)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第3條的規(guī)定之中，規(guī)定:任何人不得以任何違反社會(huì)公共利益和社會(huì)公德的方式，比如以侮辱、誹謗、貶損、丑化的方式，以及擅自商業(yè)使用的形式米侵害