論形象權(quán)的保護(hù).pdf

1、1法律碩士專業(yè)學(xué)位論文論形象權(quán)的保護(hù)論形象權(quán)的保護(hù)OntheProtectionoftheRightofPublicity作者姓名：李清鵬指導(dǎo)教師：廖志剛教授西南政法大學(xué)SouthwestUniversityofPoliticalScienceLaw1內(nèi)容摘要隨著社會(huì)的發(fā)展、技術(shù)的進(jìn)步，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的客體越來越多樣化。然而法律具有滯后性，社會(huì)的發(fā)展總走在法律制定的前面。這就帶來一個(gè)問題：司法實(shí)踐中總有些問題，現(xiàn)行的法律法規(guī)沒有規(guī)定，這就

2、導(dǎo)致當(dāng)事人的某些權(quán)利得不到有效的保護(hù)。人們特別是名人的形象權(quán)即是如此。本文從一個(gè)案例出發(fā)，通過探討案例中的爭(zhēng)議焦點(diǎn)引出形象權(quán)，然后對(duì)形象權(quán)的起源、概念、主體、客體以及侵害形象權(quán)的認(rèn)定這幾個(gè)方面進(jìn)行概述，最后提出筆者對(duì)形象權(quán)立法方面的一點(diǎn)設(shè)想。除引言與結(jié)語外，本文分為四部分。第一部分對(duì)案例——章金萊訴藍(lán)港在線（北京）科技有限公司案進(jìn)行介紹。比較詳細(xì)的闡述了原被告雙方的控辯意見，以及一審二審法院判決的法理依據(jù)，并總結(jié)出案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：章金萊

3、對(duì)其扮演的孫悟空形象是否享有肖像權(quán)。第二部分對(duì)案例進(jìn)行評(píng)析。首先對(duì)案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行法律分析，通過討論肖像及肖像權(quán)的含義，介紹多位學(xué)者關(guān)于肖像及肖像權(quán)含義的觀點(diǎn)，探討肖像權(quán)保護(hù)的范圍，并將這些觀點(diǎn)運(yùn)用到本案中，得出分析結(jié)論：章金萊應(yīng)當(dāng)享有其扮演的孫悟空形象的肖像權(quán)。最后對(duì)一審和二審法院對(duì)本案的判決以及他們?cè)谂袥Q中的說理進(jìn)行評(píng)析，認(rèn)為一審法院的觀點(diǎn)過于保守、狹隘，肯定了二審法院對(duì)肖像權(quán)進(jìn)行擴(kuò)張解釋的做法。第三部分為研究結(jié)果。先通過分析現(xiàn)有

4、法律規(guī)定（肖像權(quán)、商標(biāo)權(quán)、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法）對(duì)自然人形象權(quán)保護(hù)的不足之處，引出形象權(quán)。后對(duì)形象權(quán)起源、概念、主體、客體以及侵害形象權(quán)的認(rèn)定這幾個(gè)方面進(jìn)行概述。在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步分析了如何運(yùn)用形象權(quán)解決本案。第四部分為筆者對(duì)形象權(quán)在我國立法的設(shè)想。首先討論了要不要?jiǎng)?chuàng)立形象權(quán)的問題。簡(jiǎn)要介紹學(xué)術(shù)界存在的兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為沒有必要?jiǎng)?chuàng)立形象權(quán)，另一種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)盡快創(chuàng)立。筆者贊同第二種觀點(diǎn)：盡快立法創(chuàng)設(shè)形象權(quán)來適應(yīng)國內(nèi)國際形勢(shì)。然后就如何立法