碳排放約束的中國工業(yè)生產(chǎn)率增長及其影響因素.pdf

1、工業(yè)在中國經(jīng)濟增長、能源消耗與碳排放中占據(jù)著重要的地位,在應(yīng)對全球氣候變化和經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的背景下,中國工業(yè)增長必須由要素驅(qū)動的投入導(dǎo)向型轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動的效率導(dǎo)向型,提高綠色TFP對工業(yè)增長的貢獻,使技術(shù)進步與技術(shù)效率在工業(yè)低碳轉(zhuǎn)型中發(fā)揮核心作用。
　　本文基于非參數(shù)前沿分析方法,在考慮能源與碳排放的全要素分析框架下,測算1998-2010年省際工業(yè)及工業(yè)細(xì)分行業(yè)綠色TFP增長及其來源,并對省際工業(yè)及工業(yè)細(xì)分行業(yè)綠色TFP增長的影

2、響因素進行了實證分析,最后就工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率對工業(yè)碳生產(chǎn)率的影響效應(yīng)及其路徑進行檢驗,主要結(jié)論與創(chuàng)新如下:
　　(1)運用Metafrontier-Malmquist-Luenberger指數(shù),測度了能源與碳排放約束下省際工業(yè)綠色TFP指數(shù)及其分解成份,東部工業(yè)綠色TFP增長明顯快于中部與西部,并表現(xiàn)出了俱樂部收斂性特征,中國省際工業(yè)產(chǎn)出增長主要來自要素投入,綠色TFP尚未成為工業(yè)增長的主要源泉,省際工業(yè)綠色TFP增長主要來自

3、技術(shù)進步,技術(shù)效率改進將是推動中國省際工業(yè)綠色TFP增長的有效途徑。
　　(2)運用Malmquist-Luenberger指數(shù)及全局DEA方法,測算了中國工業(yè)行業(yè)綠色TFP指數(shù)及其分解成份,工業(yè)行業(yè)綠色TFP整體上呈現(xiàn)不斷增長的趨勢,輕工業(yè)行業(yè)TFP增長快于重工業(yè)行業(yè),綠色TFP的行業(yè)差距不斷拉大,行業(yè)綠色TFP增長主要來自技術(shù)進步,技術(shù)效率整體上拖累了工業(yè)行業(yè)綠色TFP增長,輕工業(yè)行業(yè)的技術(shù)效率拖累效應(yīng)更為明顯。
　　(

4、3)運用面板雙向固定效應(yīng)模型,對省際工業(yè)綠色TFP增長的影響因素及其影響路徑進行了實證分析,結(jié)果發(fā)現(xiàn):經(jīng)濟發(fā)展水平通過效率改進與技術(shù)進步共同促進工業(yè)綠色TFP增長;資本深化促進了技術(shù)進步,但阻礙技術(shù)效率改進;地方分權(quán)對效率改進有負(fù)面影響,對綠色TFP增長有顯著負(fù)作用;國有工業(yè)比重顯著抑制了技術(shù)進步,對綠色TFP增長有顯著負(fù)作用;FDI對省際工業(yè)綠色TFP增長的促進作用不顯著;能源價格變動有利于技術(shù)進步而不利于效率改進;地方政府干預(yù)不利于

5、技術(shù)進步和綠色TFP增長;大中型工業(yè)企業(yè)顯著促進了技術(shù)進步和綠色TFP增長。
　　(4)運用分位數(shù)回歸模型和靜態(tài)面板模型,對工業(yè)行業(yè)綠色TFP的影響因素進行了計量檢驗,結(jié)果顯示:行業(yè)平均企業(yè)規(guī)模對技術(shù)進步和綠色TFP增長有正面促進作用,但對技術(shù)效率的促進作用不顯著;行業(yè)集中度同技術(shù)進步及綠色TFP顯著正相關(guān),與技術(shù)效率負(fù)相關(guān);行業(yè)資本深化對效率改進有負(fù)面影響但不顯著,對綠色技術(shù)進步有顯著負(fù)面影響,從而抑制了行業(yè)綠色TFP增長;FD

6、I對技術(shù)效率影響不顯著,對技術(shù)進步的負(fù)面影響較為顯著,對綠色TFP增長有顯著的負(fù)面影響;煤炭消費比重與行業(yè)技術(shù)效率及綠色TFP顯著負(fù)相關(guān),對技術(shù)進步的影響并不顯著。
　　(5)測算了工業(yè)細(xì)分行業(yè)碳生產(chǎn)率及不同省區(qū)的工業(yè)碳生產(chǎn)率,并對碳排放約束下的工業(yè)綠色TFP對工業(yè)碳生產(chǎn)率的影響效應(yīng)及其影響路徑進行了計量檢驗。工業(yè)碳生產(chǎn)率整體上呈不斷上升趨勢,但地區(qū)差異及行業(yè)差異呈擴大趨勢,效率改進與技術(shù)進步均對工業(yè)碳生產(chǎn)率增長有顯著促進作用,且