中西文學(xué)書評評價策略差異比較及其文化內(nèi)涵.pdf

1、評價理論是在系統(tǒng)功能語言學(xué)框架內(nèi)發(fā)展起來的，主要針對談話人賦值語義的闡釋性理論。本文在評價理論的框架下，選用國內(nèi)權(quán)威英文雜志《今日中國》和西方國家中同樣具有威望的《時代》雜志中的文學(xué)書評作為語料，對中西書評作者的評價策略差異做了分析比較。通過分析一定數(shù)量的中西文學(xué)書評后發(fā)現(xiàn)兩者在評價資源數(shù)量、評價模式及方式上均存在較大差異。 首先，中國書評作者較少使用評價資源對書籍及其作者進(jìn)行評價，并且較多使用評價力度較弱的鑒賞資源，避免主觀性

2、較強(qiáng)的情感和判斷；而西方書評作者則較大膽直露地運(yùn)用評價手段表明自己的觀點(diǎn)。他們敢于作出評價，特別是不回避容易引起爭議的對書籍作者的情感和判斷評價。其次，體現(xiàn)在態(tài)度各次系統(tǒng)模式上，中國書評作者完全回避對書籍作者的情感評價，對其的判斷僅局限于專業(yè)能力，鑒賞次系統(tǒng)中的評價資源也主要集中在評價力度較弱的價值次范疇；而西方書評作者傾向于對書籍作者的情感作出評價，對其的判斷也包括做事才干、行為規(guī)范、真實(shí)可靠等各個方面，鑒賞次鑒賞中的評價資源也以主觀

3、性較強(qiáng)的反應(yīng)為主。最后，中國書評作者更多地運(yùn)用了隱性評價進(jìn)行間接表述，而西方作者則偏愛顯性評價直接表明自己的觀點(diǎn)和立場。這些差異都充分說明中國文學(xué)書評評論性不強(qiáng)，偏愛主觀性較弱的評價手段，且以隱性評價為主，而西方文學(xué)書評則評論性較強(qiáng)，偏愛主觀性較強(qiáng)的評價手段，且以顯性評價為主。中西文學(xué)書評的這些差異均體現(xiàn)了中西文化如何從人際意義角度出發(fā)有意識地建構(gòu)評價策略，體現(xiàn)了這兩種文化的觀念差異，即中國文化崇尚含蓄謹(jǐn)慎，注重和諧的人際關(guān)系，而西方文