網(wǎng)絡(luò)聚合類(lèi)服務(wù)提供者責(zé)任研究.pdf

1、網(wǎng)絡(luò)聚合類(lèi)服務(wù)近期引起國(guó)內(nèi)大眾關(guān)注，是被號(hào)稱(chēng)“不生產(chǎn)新聞，只做新聞搬運(yùn)工”的“今日頭條”獲高額融資后身陷著作權(quán)侵權(quán)糾紛、后又被國(guó)家版權(quán)局立案調(diào)查并被確認(rèn)構(gòu)成侵權(quán)限期整改引發(fā)的。以我國(guó)現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)實(shí)踐來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)聚合類(lèi)服務(wù)包括以“今日頭條”為代表的新聞聚合類(lèi)服務(wù)、以“嗶哩嗶哩彈幕網(wǎng)”為代表的視頻聚合類(lèi)服務(wù)、以百度音樂(lè)為代表的下載聚合類(lèi)服務(wù)，因其具有類(lèi)似的行為特征及相同的技術(shù)特征，故本文將其一同探討。網(wǎng)絡(luò)聚合類(lèi)服務(wù)主要使用的為深度鏈接技術(shù)，我

2、國(guó)法律未對(duì)其性質(zhì)作出明確規(guī)定，其主要落入《著作權(quán)法》的“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”的規(guī)制范疇。
　　在實(shí)踐中，長(zhǎng)期存在著對(duì)其法律性質(zhì)的爭(zhēng)議，其是否構(gòu)成侵權(quán)，直接侵權(quán)還是間接侵權(quán)，對(duì)其評(píng)判適用用戶(hù)感知標(biāo)準(zhǔn)還是服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)這些問(wèn)題都無(wú)定論。本文擬由各類(lèi)聚合類(lèi)服務(wù)來(lái)分析網(wǎng)絡(luò)聚合類(lèi)服務(wù)的行為特征和技術(shù)特征，從而對(duì)其服務(wù)提供者責(zé)任進(jìn)行分析。在其責(zé)任分析部分，本文認(rèn)為，其不存在免責(zé)的可能性、侵犯著作權(quán)訴訟雙方主體適格、其行為具有違法性、具有一定主觀過(guò)

3、錯(cuò)、對(duì)權(quán)利人造成一定損害后果、并且損害后果與服務(wù)提供者行為具有因果關(guān)系，其行為構(gòu)成侵權(quán)；但由其使用鏈接技術(shù)的行為特征，不應(yīng)認(rèn)定其為直接侵權(quán)。
　　針對(duì)以上問(wèn)題，本文提出了一些《著作權(quán)法》方面的立法構(gòu)想，如實(shí)行舉證責(zé)任倒置、明確“明知”“應(yīng)知”的判斷標(biāo)準(zhǔn)等，以明確網(wǎng)絡(luò)聚合類(lèi)服務(wù)提供者的行為準(zhǔn)則，避免行為失范。在我國(guó)現(xiàn)階段立法對(duì)其行為規(guī)制不夠完善的情況下，可以使用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的一般性條款進(jìn)行規(guī)制，其對(duì)著作權(quán)人的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)