商標侵權(quán)損害法定賠償額的確定.pdf

1、在司法實踐中，商標權(quán)客體的無形性以及其本身所蘊含的巨大經(jīng)濟價值，使它給權(quán)利人帶來高額收益的同時，也使其成為不法競爭者侵害的對象。雖然我國《商標法》第63條明確規(guī)定了商標侵權(quán)損害者應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任，但是由于各種主客觀因素的存在使權(quán)利人的舉證舉步維艱，權(quán)利人的實際損失無法確定，侵權(quán)人的侵權(quán)所得難以計算，商標使用許可費用無從知曉，這些都使得法定賠償成為法官在裁判賠償額時頻繁適用的計算方式。本文在中國裁判文書網(wǎng)上以“侵害商標權(quán)糾紛”為案由同

2、時按照年份進行檢索，得到2017至今法院的判決書總共有170個，對此進行了詳細的閱讀與統(tǒng)計，最后得到這樣的數(shù)據(jù)：在這170份判決書中法院運用法定賠償進行裁決的案件有148份，用法定賠償確定判賠數(shù)額占整個判決文書的87.06％。同時，在北京知識產(chǎn)權(quán)法院網(wǎng)、上海知識產(chǎn)權(quán)法院網(wǎng)、廣州知識產(chǎn)權(quán)法院網(wǎng)上以“商標侵權(quán)損害”為案由進行檢索，閱讀了將近200份判決書，得出同樣的結(jié)論：法官在司法實踐活動中，最終的裁判數(shù)額大都是以法定賠償來確定的。由此可見

3、，法定賠償在當今的法院法官裁判過程中被運用的頻率非常高，法定賠償對于法官確定判賠數(shù)額具有十分重要的意義。然而法定賠償這一制度并不是完美無瑕的，我國僅在立法中籠統(tǒng)的規(guī)定了法定賠償額最高不得超過300萬，但對于具體操作沒有具體的規(guī)定這就導(dǎo)致商標侵權(quán)損害法定賠償額難以得到精確計算，這使權(quán)利人的合法利益無法得到有效保護，社會的公平正義不能得到全面的體現(xiàn)。
　　研究法定賠償這個問題首先從商標侵權(quán)法定賠償?shù)母拍?、特征、價值入手展開論述，分析了

4、我國商標侵權(quán)法定賠償額確定中存在的問題，最終確定法定賠償?shù)拇_定依據(jù)，繼而為解決司法實踐當中存在的問題提出相應(yīng)的對策。
　　第一章主要是對商標侵權(quán)損害法定賠償?shù)母拍钸M行界定，確定法定賠償是法院法官在實際損失、侵權(quán)所得以及商標許可使用費都無法確定的情況下，法院法官綜合案件的具體情況運用自由裁量權(quán)進行判賠數(shù)額的確定。明確法定賠償具有酌定性、嚴格性、法定性三個基本特征，同時突出了法定賠償具有保護商標權(quán)、維護市場經(jīng)、促進公平正義的價值；第二

5、章論述了法定賠償在立法方面、司法實踐中存在的問題，包括司法適用過程中存在指導(dǎo)意見不統(tǒng)一、自由裁量權(quán)過大、數(shù)額確定依據(jù)不足以及判賠數(shù)額偏低的問題；第三章確定判賠依據(jù)即明確法定賠償額的基準，保證賠償數(shù)額既不過分高于實際損失也不過分低于實際損失、確立以權(quán)利數(shù)量為統(tǒng)一的計算標準以及包括商標知名度、侵權(quán)行為綜合要素、主觀惡意程度和合理費用支出在內(nèi)的較為全面的參考因素；第四章提出法定賠償額確定的對策，明確法定賠償額必須首先堅持法定賠償額的適用條件，