論產(chǎn)品責(zé)任中懲罰性損害賠償金額的確定.pdf

1、當(dāng)前，中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了一系列舉世矚目的成就，但是，許多不法商人唯利是圖、制假售假，使假冒偽劣、粗制濫造的商品充斥市場，不僅擾亂市場經(jīng)濟(jì)秩序，同樣也對消費(fèi)者的權(quán)益產(chǎn)生了極大的侵害，而所有這些情形的發(fā)生都已經(jīng)超出了補(bǔ)償性損害賠償所能保護(hù)的范圍。于是，懲罰性損害賠償制度被引入我國法制建設(shè)之中。
　　 《侵權(quán)責(zé)任法》首次以立法的形式確立了我國產(chǎn)品責(zé)任領(lǐng)域中的懲罰性損害賠償，剛剛提請審議的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法修正案草案》更是將懲罰性損害

2、賠償?shù)囊?guī)定細(xì)化為“增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的兩倍”，同時(shí)提出了500元的賠償下限。我們?nèi)〉玫倪M(jìn)步令人欣慰。但是我們需要清醒的認(rèn)識到問題仍然沒有得到徹底解決，懲罰性損害賠償?shù)臄?shù)額如何來確定，以及以什么標(biāo)準(zhǔn)確定，在法律條文及相關(guān)文件中均未提及，使得這項(xiàng)制度在操作中略顯無力。
　　 懲罰性損害賠償?shù)倪m用以補(bǔ)償性損害賠償?shù)某闪榍疤?，因此可以在二者之間確立一個(gè)適當(dāng)合理的比例關(guān)系，并且以此作為懲罰性損害賠償金

3、額確定的指導(dǎo)原則之一。對于補(bǔ)償性損害賠償制度來講，其以事后填補(bǔ)受害人的損失為制度原則，因此，補(bǔ)償性損害賠償制度金額確定的法定基數(shù)實(shí)際上就是該制度適用下產(chǎn)品侵權(quán)行為所造成的損害后果，而這一后果的表現(xiàn)形式又體現(xiàn)為受害人的人身損害、財(cái)產(chǎn)損害以及精神損害。
　　 除此以外，二者比例關(guān)系的確定需要對懲罰性損害補(bǔ)償制度的成本與收益關(guān)系進(jìn)行探討。在懲罰性損害賠償制度中，此時(shí)，加害人的行為成本包括交易成本、行政成本、內(nèi)部成本以及其為此支出的預(yù)防

4、成本。其收益即為加害人因此制造或銷售產(chǎn)品而獲得的經(jīng)濟(jì)收益。懲罰性損害賠償制度試圖達(dá)成一種平衡，使得加害人因此而獲得的收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其需要為此付出的行為成本，因此達(dá)到其震懾并保護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的目的。但是，除去以上法定基數(shù)外，還有以下方面的因素需要法官酌定考量:被告的主觀惡意程度、被告的財(cái)產(chǎn)狀況、被告逃脫受懲罰的幾率、被告受到其他懲罰的可能性及程度、潛在傷害的大小。
　　 參考上述產(chǎn)品責(zé)任中懲罰性損害賠償制度的法定基數(shù)及其酌定基數(shù)下懲

5、罰性損害賠償?shù)某杀拘б娣治鲈韺土P性損害賠償制度中加害人在履行義務(wù)過程中出現(xiàn)的偏離即履行差錯(cuò)進(jìn)行確定進(jìn)而得到懲罰倍數(shù)的數(shù)值。懲罰倍數(shù)為總的損害賠償額與補(bǔ)償性損害賠償額二者的比值，以此為基礎(chǔ)便能夠得到懲罰性損害賠償?shù)臄?shù)額。
　　 但是，無論法官需要以何種合理確定具體案件中懲罰性損害賠償?shù)木唧w比例，并且對哪些酌定因素進(jìn)行考量，懲罰性損害賠償?shù)慕痤~都需要受到一定的限制，這一限制既包括對懲罰性損害賠償金數(shù)額的限制，也包括產(chǎn)品責(zé)任中受害